Постановление № 5-624/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-624/2017

Дело № 5-624/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**. 2017 года <...>, каб.28

Судья Псковского городского суда Псковской области Лепихина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, **. года рождения, зарегистрированного <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

**..2016 года через т/п МАПП Бурачки Себежской таможни на таможенную территорию Таможенного союза прибыло транспортное средство – автомобиль «С», 2008 года выпуска, VIN: №**, гос.рег.знак №**, под управлением ФИО1, собственником которого согласно свидетельству о регистрации ТС являлся Т. В.Н., без подачи в таможенный орган пассажирской таможенной декларации, заявив, что указанное ТС является товаром ЕАЭС, в отношении которого уплата таможенных платежей не предусмотрена.

По результатам автотехнического исследования ЭКЦ УМВД России по Псковской области установлено, что маркировочные обозначения идентификационного номере (VIN, кузова) и номер двигателя на транспортном средстве «С», гос.рег.знак №**, подвергались изменению не заводским способом, первоначальное содержание идентификационного номера (VIN, кузова): №**, и 2001 год выпуска.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что на транспортном средстве «С» с VIN: №**, 2001 год выпуска, установлен двигатель 1595 см3, и указанное ТС на территории ЕАЭС не зарегистрировано.

Таким образом, перемещаемое ФИО1 транспортное средство «С» с VIN: №**, 2001 год выпуска, имело признаки товара, обладающего статусом иностранного товара, которое подлежит обязательному декларированию в установленном порядке, что ФИО1 сделано не было.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств - членов таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию.

Таким образом, **..2016 года ФИО1 фактически было ввезено транспортное средство - а/м «С», VIN: №**, 2001 год выпуска, которое подлежало декларированию в соответствии с ТК ТС по установленной письменной форме, что им не было сделано, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Данный факт послужил основанием для возбуждения **..2016 года в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и проведения административного расследования, по результатам которого **..3017 года составлен протокол об административном правонарушении.

**..2016 года перемещаемый ФИО1 автомобиль изъят в качестве предмета административного правонарушения и помещен на ответственное хранение на склад ООО «Н» <адрес>.

В объяснении от **..2016 года ФИО1 пояснил, что автомобиль «С», 2008 года выпуска, VIN: №**, гос.рег.знак №**, **..2016 года приобрел у станции метро Ломоносовская, был оформлен договор купли-продажи, подпись за продавца поставил Т. В.Н.

Из объяснений Т. В.Н. от **..2017 года следует, что являлся владельцем автомобиля «С», 2008 года выпуска, VIN: №**, гос.рег.знак №**, который **..2015 года попала в ДТП и восстановлению не подлежала. Договор для купли-продажи не оформлялся, оформлена доверенность на З. Л.В.

Согласно объяснениям ИП Д. Г.Э. от **..2016 года З. Л.В. обратилась с просьбой продать разбитый автомобиль, «С», 2008 года выпуска, информация о котором была выставлена на сайте «А», был продан неизвестным лицам за 40000 руб.

В соответствии с заключением эксперта от **..2017 года рыночная стоимость автомобиля «С», 2001 года выпуска, по состоянию на **..2016 года составила 223333 руб.

В судебном заседании представитель Псковской таможни ФИО2 доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и его вина подтверждаются материалами дела. Просил применить к ФИО1 административное наказание в виде конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, постовое извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав представителя Псковской таможни, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, доказанной ввиду следующего.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП России предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП России.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического либо юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Бездействием является виновное общественно вредное противоправное пассивное поведение, выражающееся в несовершении действия, которое лицо могло и должно было совершить в силу возложенных на него обязанностей.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительность, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

ФИО1 со всей степенью заботливости и осмотрительностью должен был выполнить таможенные обязанности, предусмотренные ст. 355 ТК ТС и задекларировать вышеуказанный товар по установленной письменной форме, то есть был обязан и имел правовую и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не предпринял соответствующих мер. Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ФИО1 таможенных обязанностей, не установлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одно второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО1, и, руководствуясь основной целью административного наказания – это предупреждение совершения новых правонарушений, полагает возможным назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **. года рождения, зарегистрированного <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации изъятого в качестве предмета административного правонарушения товара: «С», 2008 года выпуска, VIN: №**, гос.рег.знак №**.

Исполнение наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения возложить на Псковскую таможню, обязав таможенный орган передать конфискованное имущество территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Лепихина