Решение № 2-2129/2019 2-2129/2019~М-1820/2019 М-1820/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-2129/2019

Гражданское дело № 2-2129/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Вахромовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ФИО1 приобрел у ИП ФИО2 комплект коллекции мебели <данные изъяты>, а именно:1) Кровать-диван <данные изъяты> с ящиками, спальное место 900*2000, габариты 2000*910*1000 (арт. 87400) - 2 шт., общей стоимостью ... руб. (27 487,20 руб. Х 2 шт.) (с учетом скидки в размере 35 %); 2) Комод <данные изъяты> с 3-мя ящиками и откидной дверкой (арт. 87424) - 2 шт., общей стоимостью ... руб. (... руб. Х 2 шт.) (с учетом скидки в размере 35 %); 3) Шкаф 2-х дверный <данные изъяты> 1130*2050*650 (арт. 87408) - 1 шт., общей стоимостью ... руб. (с учетом скидки в размере 35 %); 4) Полки встраиваемые для шкафа <данные изъяты> 2-х дверного (арт. 87409) - 1 шт., общей стоимостью ... руб. (с учетом скидки в размере 35 %);5) Тумба ТВ <данные изъяты> 1344*450*480 (арт. 87412) - 1 шт., общей стоимостью ... руб. (с учетом скидки в размере 35 %); 6) Зеркало <данные изъяты> 700*1010*190 - 1 шт., общей стоимостью ... руб. (с учетом скидки в размере 35 %); 7) Полка настенная <данные изъяты> 970*170*200 (арт. 11486) - 4 шт., общей стоимостью ... руб. (... руб. Х 4) (с учетом скидки в размере 40 %). Общая стоимость поименованной выше коллекции мебели составила в размере ... руб. 00 коп., с учетом скидки, предоставленной Ответчиком, оплаченной Истцом в полном объеме двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. и ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ. покупателем были внесены денежные средства в счет доставки товара в размере ... руб. Доставка товара осуществлена в указанную дату ДД.ММ.ГГГГ.) по следующему адресу: <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., в результате осмотра товара, истцом были обнаружены две треснутые полки из дополнительного комплекта к шкафу, о чем в этот же день в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проинформировал ответчика, направив последнему сообщение на электронный адрес <данные изъяты>, указанный в договоре, с приложением фотографий полок. ДД.ММ.ГГГГ., Истец вновь обратился к ответчику с обращением, направив его на электронный адрес <данные изъяты> в котором указал на недостатки (дефекты) комода (кривизна), приложив подтверждающие фотографии. В ответ на обращения истца - претензии от ответчика поступил телефонный звонок с просьбой предоставить доступ к товару для его осмотра и устранения выявленных дефектов (в случае их наличия). Истец, в целях урегулирования возникшего спора, предоставил ответчику возможность осмотра мебели, после чего последним были зафиксированы указанные выше недостатки и принято решение об их устранении за счет ответчика в самое короткое время. Вместе с тем, ввиду того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. обнаруженные недостатки (дефекты) в товаре (две треснутые полки и комод) так и не были устранены, то это явилось основанием для очередного обращения в адрес ответчика, направленного по электронному адресу <данные изъяты>, содержащего требования о предоставлении информации о позиции ответчика относительно сроков и порядка исправления выявленных и поименованных в мебели недостатков. ДД.ММ.ГГГГ. с электронного адреса ответчика на электронный адрес истца поступило сообщение, в котором было сказано, что претензия истца находится в работе. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензионным письмом, в котором заявлены следующие требования о замене приобретенного истцом товара ненадлежащего качества, а именно: 1) кровать - диван <данные изъяты> (арт. 87400) - 1 шт.; 2) полки встраиваемые для шкафа (арт. 87409) - 1 комплект; 3) комод <данные изъяты> (арт. 87424), на аналогичный товар надлежащего качества.ДД.ММ.ГГГГ., истец в очередной раз обратился к ответчику с обращением, направив его на электронный адрес <данные изъяты>, в котором указал на многочисленные трещины, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ. на мебели, приложив подтверждающие фотографии. В силу того, что ответчиком каких-либо действий по урегулированию возникшего вопроса в части замены ненадлежащей мебели на качественную не предпринято, то истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с претензионным письмом о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере ... руб. и ... руб. за доставку товара, которую просил вернуть в течение 10 дней с момента получения данной претензии. Претензия вручена ответчику нарочно ДД.ММ.ГГГГ., а также направлена заказным письмом. ДД.ММ.ГГГГ. представителем ответчика - ФИО3 был проведен повторный осмотр товара, по результатам которого составлен акт выявленных дефектов следующей мебели: 1) обнаружены трещиныв кровати <данные изъяты> (арт. 8740), деталь №. Причины - производственный брак; 2) отсутствует закл. Гайка на детали №. Причины - утеря не по вине истца; 3)обнаруженытрещиныв комоде <данные изъяты> (арт. 87424). Причины - производственный брак;4) обнаружены трещины во встраиваемых полках (арт. 87409). Причины - транспортный брак; 5) обнаружены трещины напротив крепления фурнитуры в шкафу <данные изъяты> (арт. 87408). Устранение недостатков - замена за счет ответчика. В заключении акта содержится вывод ответчика о том, что требуется заменить все детали в течение десяти дней либо вернуть истцу денежные средства за все бракованные детали. Стоимость выявленных дефектов в мебели, согласно условий договора, составила ... руб.(... руб. (кровать - 2 ед.) + ... руб. (комод - 2 ед.) + ... руб. (встраиваемые полки) + ... руб. (шкаф <данные изъяты>»). Следует отметить, что многочисленные трещины были выявлены и на других предметах мебели, входящей в состав товара, но не зафиксированные в акте выявленных дефектов от ДД.ММ.ГГГГ. В силу того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответа, равно как и оплаты от продавца на претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. не последовало, а также учитывая, что приобретенная мебель имеет явные видимые многочисленные дефекты и недостатки, что указывает на их не качественность и невозможность дальнейшей эксплуатации, то истец вынужден был ДД.ММ.ГГГГ. обратиться в ООО «Лаборатория судебных экспертиз» с заявлением о заключении договора на проведение товароведческих исследований комплекта коллекции мебели «<данные изъяты>» с целью выявления дефектов и причин их появления. ДД.ММ.ГГГГ. истец известил ответчика о проведении экспертные исследования товара на предмет выявления дефектов и причин, способствовавших их появлению. По результатам проведенных ДД.ММ.ГГГГ. товароведческих исследований товара, истцу был выдан акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащий следующие выводы: «В соответствии с ГОСТ 27.002-2015, товар - комплект сборной мебели модель <данные изъяты>» находится в неработоспособном состоянии; товар имеет явные многочисленные производственные дефекты, образовавшиеся из-за нарушений технологических режимов изготовления мебели, и низкого качества материала, из которого изготовлена мебель; товар имеет дефекты некомплектной поставки». Учитывая сказанное, истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой предложил урегулировать возникший спор мирным путем и вернуть истцу денежную сумму в размере ... руб. (... руб. стоимость товара, ... руб. - стоимость доставки товара, ... руб. - стоимость за проведенные экспертные исследования и ... руб. за расходы на юриста - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ни оплаты денежных средств, ни ответа на досудебную претензию от ответчика не последовало, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика стоимости товара и расходов на его транспортировку, законной неустойки, морального вреда, убытков, а также штрафных санкций и судебных расходов. Основывая свои требования на нормах Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика ... рублей в счет денежной суммы за уплаченный товар; ... ... рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ взыскать пени по день вынесения судебного решения; ... рублей убытки, ... рублей моральный вред; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы и ... руб. судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещалась судом надлежащим образом.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В рассматриваемом случае между сторонами заключен смешанный договор, включающий элементы договора купли-продажи товара и договора бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статья 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указывает, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками (пункт 1).

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру (пункт 3).

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (пункт 6).

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной... Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей").

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор - заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по изготовлению мебели на заказ - набор мебели <данные изъяты> по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя заказ по изготовлению и доставке набора мебели «<данные изъяты> (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость заказа составляла ... рублей, предоплата ... рублей. (л.д.10). Общая Сумма договора была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с п. 2.9 договора в течение 35 календарных дней со дня внесения авансового платежа, исполнитель обязуется доставить заказанную мебель на свой склад в Нижнем Новгороде.

Условия договора ответчиком исполнены в полном объеме и надлежащим образом, набор мебели <данные изъяты> изготовлен и поставлен истцу.

В результате осмотра поставленного комплекта мебели, истцом были обнаружены две треснутые полки из дополнительного комплекта к шкафу, кривой комод, о чем истец проинформировал ответчика, направив последнему сообщения на электронный адрес <данные изъяты> (л.д.13-14, 21).

В связи с тем, что ответчик не устранил указанные недостатки, ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием заменить приобретенный им товар ненадлежащего качества - кровать-диван «<данные изъяты> (арт.87400)-1 шт., полки встраиваемые для шкафа (арт.87409)-1 комплект, комод <данные изъяты> (арт. 87424) на аналогичный товар надлежащего качества (л.д.17-18).

Поскольку претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ осталась без удовлетворения, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере ... руб. и ... руб. за доставку товара, которую просил вернуть в течение 10 дней с момента получения данной претензии (л.д.22-23, 24).

Поскольку ответа, равно как и оплаты от ответчика на претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. не последовало, а также учитывая, что приобретенная мебель имеет явные видимые многочисленные дефекты и недостатки, что указывает на их не качественность и невозможность дальнейшей эксплуатации, то истец вынужден был ДД.ММ.ГГГГ. обратиться в ООО «Лаборатория судебных экспертиз» с заявлением о заключении договора на проведение товароведческих исследований комплекта коллекции мебели <данные изъяты> с целью выявления дефектов и причин их появления.

Согласно акту экспертного исследования ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ., товар - комплект сборной мебели модель «<данные изъяты>» находится в неработоспособном состоянии; товар имеет явные многочисленные производственные дефекты, образовавшиеся из-за нарушений технологических режимов изготовления мебели, и низкого качества материала, из которого изготовлена мебель; товар имеет дефекты некомплектной поставки (л.д.28-49).

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в установленные покупателем сроки не устранил недостатки в товаре, суд приходит к выводу, что покупатель, получив товар, качество которого не соответствует договору, приобрел в силу статьи 4 и пункта 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", право отказаться от исполнения данного договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцом произведена оплата по договору в полном объеме, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Расчет: ... х 0,1% х 69 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =... рубль.

... х 0,1% х 61 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ) = ... рублей.

...+... =... рублей.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" размер неустойки не может превышать цену финансовой услуги, что в данном случае составляет ... рублей.

Руководствуясь п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, доказательства несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства не представлены, в деле таких не имеется.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, вину ответчика, длительность периода нарушения права, индивидуальные особенности истца (пол, возраст), а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного размер компенсации морального вреда устанавливается в сумме ... рублей.

П.6 ст.13 Закона « О защите прав потребителей » предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, учитываются все суммы, присужденные судом в пользу потребителя, в том числе и компенсация морального вреда.

Сумма штрафа составит: (... +... + ...) : 2 = ... рублей.

В соответствии с абз. 4 пункта 2 статьи 23.1. Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 названного Кодекса, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку истцом понесены расходы в размере ... руб., связанные с проведением экспертного исследования товара ДД.ММ.ГГГГ., которые подтверждены документально, то данные денежные суммы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика (л.д.25 оборот).

С ответчика также подлежат взысканию расходы в размере ... руб., связанные с направлением последнему претензионных писем и телефонограммы (л.д. 24, 27). Всего с ответчика подлежат взысканию убытки в размере ... руб.

Оснований для взыскания с ответчика расходов за транспортировку товара в размере ... рублей суд не усматривает, соответствующих доказательств вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 за оказание юридических услуг была произведена оплата в размере ... рублей. Денежные средства истцом оплачены полностью, что подтверждается расписками в получении денежных средств (л.д.53-54).

При решении вопроса об определении разумных пределов взыскиваемых расходов на оплату юридических услуг суд учитывал, что дело не представляет особой сложности, иск стандартный, часто повторяется в практике судов, объем услуг, оказанных заявителю исполнителем. Суд считает, что истцом не представлены критерии разумности расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу истца суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме ... рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, убытки в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать истца ФИО1 передать комплект мебели по договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 принять указанный комплект мебели. Расходы по демонтажу и принятию мебели возложить на ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход государства в ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 03.12.2019 года.