Решение № 2-116/2024 2-116/2024~М-57/2024 М-57/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-116/2024

Дело № 2-116/2024

64RS0018-01-2024-000088-28

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чувеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд к ФИО1 где просит взыскать с ответчика 148756,00 руб. в порядке суброгации сумму причиненного ущерба; 4175,00 руб.- расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что 30.11.2021 ответчик в ходе семейного скандала нанесла повреждение автомобилю БМВ №, принадлежащему компании ПАО «ЛК Европлан» и находившийся во владении ФИО5 Данный факт зафиксирован постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.12.2021. Автомобиль был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ» (договор страхования № 1821-82 МТ 5657EVP/AON). Страховщик АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ООО «Ассоциация ТолСар» страховое возмещение в сумме 148765 руб. В результате выплаты страхового возмещения, к истцу перешли права, возникшие из обязательства вследствие причинения имуществу граждан, которые страховщик вправе реализовывать посредством предъявления требований о возмещении ущерба. АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, который до настоящего времени не возмещен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту регистрации: <адрес>, которая была возвращена в суд.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик был надлежащем образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Таким образом, при разрешении суброгационных требований суду в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ следует определить, на каком основании и в каком размере причинитель вреда отвечает перед страхователем (выгодоприобретателем), и сопоставить размер этой ответственности с размером выплаченной страховщиком суммы (размером страхового возмещения).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела автомобиль БМВ № принадлежит компании ПАО «ЛК Европлан» и застрахован в АО «СОГАЗ» по договору КАСКО № 1821-82 МТ5657EVP/AON от 23.06.2021 (л.д.15,44)

30.11.2021 ответчик ФИО1 повредила строительным инструментом бампер автомобиля БМВ №, что подтверждается постановлением ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.12.2021 (л.д.14).

В результате действий ФИО1 автомобилю БМВ № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 148765,00 руб., что подтверждается страховым актом, заказ-нарядом, счетом, актом ООО «Ассоции «ТолСар»(л.д.17,18,20, 42,43).

03.02.2022 ПАО «ЛК Европлан» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении (л.д.17)

АО «СОГАЗ» произвело оплату за восстановительный ремонт транспортного средства БМВ № на банковские реквизиты ООО «Ассоциация «ТолСар» в размере 148765,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 78031 от 22.08.2022 (л.д.16).

Лицо, ответственное за причинение ущерба является ФИО1

Выплатив страховое возмещение, АО «СОГАЗ», как страховщику перешло право требования, которое он имеет по отношению к ответчику ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, в размере 148765,00 руб.

Истец обратился к ФИО1 с претензией от 01.11.2023 о возмещении ущерба в сумме 148765 руб.(л.д.19)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действиями ответчика ФИО1 автомобилю БМВ № причинены механические повреждения, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию в возмещение ущерба 148765 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4175,00 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в указанном выше размере, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу акционерного общества «СОГАЗ» ИНН <***>, ОГРН <***> в возмещение ущерба в порядке суброгации 148765 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4175 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2024 года.

Судья