Постановление № 5-191/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-191/2018

№ 5-191/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2018 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего водителем у ФЛП М.В.В. ..., ...

Установил:

27. 03.2018 в 17 часов 00 минуты в зону таможенного контроля (ЗТК) таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: Россия, Ростовская область, Г. Донецк, УЛ. Тимирязева, 2б, со стороны Российской Федерации прибыло транспортное средство грузовой автомобиль VOLVO FH12, регистрационный номер ... с полуприцепом ... под управлением гражданина Украины ФИО1

Для завершения процедуры таможенного транзита и регистрации убытия транспортного средства в таможенный пост МАПП Донецк ФИО1 были представлены следующие документы: паспорт гражданина Украины, свидетельства о регистрации транспортных средств, таможенной декларации (ЭК 10 ЭД) № 10013220/260318/00051 01, CМR А N2112689 от 26.03.2018, на товар - Бутылка стеклянная 0,75 л, 26 грузовых мест, весом брутто - 17400,0 кг. Отправитель товара - филиал ООО «ОПК» по поручению ООО «ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «ГЛАСС ДЕКОР» ..., КОМ.5. Получатель товара - ООО «Луганский ликероводочный завод Луга- Нова» .... Перевозчик товара - ФЛП М.В.В. .... Сведений об иных товарах, подлежащих таможенному декларированию, ФИО1 не заявил.

27.03.2018 в 12 час. 12 мин.на основании профиля риска № 12/10315/010218/59599(2) транспортное средство грузовой автомобиль VOLVO FH12 регистрационный номер ... с полуприцепом ..., было направлено на таможенный осмотр с применением МИДК. 27.03.2018 при осмотре вышеуказанного транспортного средства с применением МИДК выявлена темная зона в инструментальном ящике полуприцепа, составлен акт таможенного осмотра № 10315040/270318/000059.

28.03.2018 на основании профиля риска № 55/10000/11062008/00227 был проведен таможенный досмотр транспортного средства грузового автомобиля VOLVO FH12 регистрационный номер ... с полуприцепом ..., составлен акт таможенного досмотра № 10315040/280318/000060. В результате таможенного досмотра установлено, что в месте, обозначенном ИДК, находится инструмент, швартовочные ремни, резиновые шланги и емкость, из полупрозрачного полимерного материала, синего цвета бывшая в употреблении с жидкостью с характерным запахом ГСМ. В ходе перелива жидкости с использованием тарированной емкости установлено, что количество жидкости составляет 15 литров. Конструктивных изменений в топливной системе автомобиля установлено не было. В кабине автомобиля находятся личные вещи водителя, бывшие в употреблении, рабочая одежда и туалетные принадлежности. Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к вывозу, не обнаружено.

В судебное заседание ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10315000-122/2018 от 28.03.2018 года, согласно которому в отношении гражданина Украины ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-7);

- актом таможенного осмотра от 28.03.2018 (9,10);

- актом таможенного досмотра от 28.03.2018 (л.д.16-27);

- объяснением ФИО1 от 28.03.2018 (л.д. 28,29)

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 28.03.2018 (л.д. 36-38);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 28.03.2018 (л.д. 43-46);

- протоколом опроса свидетеля Г.А.Б. от 30.03.2018 (л.д. 57-61);

- заключением эксперта № 12406001/0009750 от 11.04.2018, согласно которому по установленным физико-химическим показателям плотности, фракционного состава, температуры вспышки в закрытом тигле, кинематической вязкости и химическому составу проба идентифицирована как керосин. Рыночная стоимость одного литра керосина по состоянию на 27.03.2018 составила 37,27 руб. Рыночная стоимость керосина в количестве 15 л. по состоянию на 27.03.2018 составила 559,05 руб. (л.д.93-97);

- протоколом об административном правонарушении № 10315000-122/2018 от 27.04.2018, где указано, что ФИО1 осуществил действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д.79-88).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, .... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара – керосин в количестве 13,5 литра, находящегося на ответственном хранении на складе ИП В.С.М.. (...). по акту приема-передачи 10315040/280318/022 – в соотвествии с Государственным контрактом № 0158100011517000130-0012606-01 от 26.01.2018.

Таможенные операции в отношении данного товара не совершены и таможенные процедуры не завершены. До совершения таких операций и завершения процедур в соответствии с требованиями таможенного законодательства Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле товар возврату законному владельцу не подлежит.

Издержки за хранение товара - в количестве 13,5 литра - отнести за счет федерального бюджета. Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек (УИН) 15311103150000122189

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: