Решение № 2-418/2018 2-418/2018~М-352/2018 М-352/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-418/2018

Решение в окончательной форме принято 24 мая 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-418\2018 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 111 790,78 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 435,82 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что . . . произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах»), которая произвела владельцу транспортного средства <данные изъяты> К выплату страхового возмещения в размере 111 790,78 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 111 790,78 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства, при направлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии (л.д.16), . . . в . . . в <. . .>, произошло дорожно-транспортное происшествие, неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на стоящий автомобиль №

Постановлением по делу об административном правонарушении от . . ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Из указанного постановления, следует, что . . . в . . . ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в <. . .>, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. В соответствии с заключением ООО «Автоэкспертиза 96» № от . . . (л.д. 31) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 81 119,83 рублей. Утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 7 670,56 рублей, что следует из заключения ООО «Автоэкспертиза 96» № от . . . (л.д.32). На проведение экспертизы понесены расходы в размере 15 000 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . ., взыскана с ПАО «Росгосстрах» в пользу К (владельца автомобиля <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия сумма 10 000 рублей (л.д.35).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Corolla» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах», которое возместило собственнику автомобиля <данные изъяты>, ущерб в размере 111 790,78 рублей, что подтверждается платежными поручениями от . . ., . . ., и . . . (л.д.28, 33, 37).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.7 Федерального закона от . . . №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 14 вышеуказанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства РФ от . . . №) (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе в порядке регресса предъявить требование о возмещении произведенной страховой выплаты к ответчику, как к лицу, скрывшемуся с места дорожно- транспортного происшествия. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 435,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 111 790,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 435,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина