Решение № 2-3628/2019 2-490/2020 2-490/2020(2-3628/2019;)~М-3256/2019 М-3256/2019 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-3628/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Шергине А.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ФИО2 оформил заявление (оферта) об открытии банковского счета и выдаче банковской карты, а также предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету с АО «ОТП Банк». Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты. Таким образом, ****год ФИО2 заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор которому присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 100 000 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» заключили договора уступки прав требования (цессии) № от ****год, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ****год было передано ООО «СААБ» в размере 215 117,44 рублей, состоящее из: основной долг – 97 045,16 рублей, проценты – 114 185,49 рублей, комиссии 3886,79 рублей, штрафы – 0 рублей. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ****год (с момента уступки права требования) также не производилась и на ****год составляет 215 117,44 рублей.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ****год в сумме 215 117,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 352,00 рублей. Всего 220 469,44 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» в лице своего представителя не явились, о времени и месте извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие,

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности», ответчика ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на доверенности с соответствующим объёмом полномочий, возражал против удовлетворения исковых требования, суду пояснил, что считает договор о переуступке прав требований не законным. Должник должен быть уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. Истцом ООО "СААБ" не представлено никаких доказательств о надлежащем уведомлении должника о состоявшейся переуступке прав требований. Тот факт, что был заключен кредитный договор, ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Согласно ч. 2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что ****год между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 на основании заявления последнего от ****год об открытии банковского счета и выдаче банковской карты был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредитную услугу в виде овердрафта с соответствующим с лимитом, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Оферта ФИО2 (заявление об открытии банковского счета и выдаче банковской карты) была принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт» и Тарифами банка на обслуживание банковских карт и обслуживание текущих счетов.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты ФИО2 заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 215 117,44 рублей, в том числе: основной долг – 97 045,16 рублей, проценты – 114 185,49 рублей, комиссии 3886,79 рублей, штрафы – 0 рублей.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен и подтвержден выпиской по счету заемщика.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1).

****год между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложение № к договору).

Согласно актуальному реестру заемщиков к указанному договору, к ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору, заключённому между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2

Таким образом, право требования по кредитному договору № от ****год перешло к ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности».

Уведомление об уступке прав требования было направлено ответчику ФИО2 ****год, что подтверждается почтовым штемпелем на реестре почтовых отправлений.

В связи с указанным, доводы представителя о том, что ответчику не направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у определенных договором прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 352,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ****год, № от ****год.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» сумму задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 215 117,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 352,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Зайцева

В окончательной форме решение составлено ****год.