Решение № 2А-602/2018 2А-602/2018~М-616/2018 М-616/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2А-602/2018

Дело №2а-602/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Росляковой Е.С.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Глухова Д.Д.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского городского суда Саратовской области посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-7 (ст. Паницкая Красноармейского района Саратовской области) административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №7» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области (далее ФКУ ИК-7) к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 18 марта 2016 года, с учетом апелляционного постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 мая 2016 года, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 02 июня 2016 года, постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 сентября 2016 года по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФКУ ИК-7 обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 8 лет и возложении административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 6 часов каждых суток, запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с административным иском.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований об установлении в отношении него административного надзора и возложения на него административных ограничений.

Прокурор считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на положениях Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи (признание лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

По правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 18 марта 2016 года, с учетом апелляционного постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 мая 2016 года, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 02 июня 2016 года, постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 сентября 2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 12 февраля 2016 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Димитровоградского городского суда Ульяновской области от 14 июля 2016 года, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Указанное преступление совершено ФИО2 11 июня 2015 года, при наличии судимостей по приговорам:

- Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2008 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 01 декабря 2008 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным приговором Белорецкого районного суда РБ от 03 апреля 2009 года, постановлениями Белорецкого городского суда РБ от 27 июля 2011 года, 03 мая 2011 года, кассационным определением Верховного Суда РБ от 21 июня 2011 года, которым он осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2011 года, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70, 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам 3 дням лишения свободы;

- мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецку РБ от 01 декабря 2011 года, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 15 дням лишения свободы;

- мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 03 июля 2012 года, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; освобожден 17 августа 2012 года по отбытию срока наказания;

- мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области от 06 июня 2014 года. которым он осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 9 месяцев. Наказание отбыто 04 апреля 2015 года.

Таким образом, как видно из приговора Мелекесского районного суда Ульяновской области от 12 февраля 2016 года и установлено судом, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, поэтому, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-7 ФИО1, за период отбывания наказания ФИО2 характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости установления над ним административного надзора на срок 8 лет после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив следующие административные ограничения: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов каждых суток, запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор.

Суд приходит к выводу, что установление вышеуказанных ограничений не повлечет за собой нарушение прав ФИО2, будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно п. 1 ст. 10 Закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а так же о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №7» УФСИН России по Саратовской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения:

- два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов каждых суток;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья В.В. Колотухин