Решение № 2-10/2024 2-10/2024(2-252/2023;)~М-253/2023 2-252/2023 М-253/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-10/2024

Дело № 2-10/2024

55RS0037-01-2023-000437-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06.03.2024

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2024

с. Усть-Ишим Омская область 06 марта 2024 г.

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе; председательствующего судьи Лапиной И.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Усть – Ишимский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 282 500,00 руб.. В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед АО «ОТП Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 613,00 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 167218,55 руб.; сумма задолженности по процентам - 42394,45 руб.; сумма задолженности по комиссиям и иным обязательствам – 0. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «АйДи Коллект», в связи, с чем истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № ПО№, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 613,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5296,13 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб..

Определением Усть – Ишимского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему; согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как следует из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договора, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре между кредитной организацией и ее клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам/ стоимость банковских услуг и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого банк предоставил заемщику нецелевой кредит на следующих условиях; сумма кредита – 282 500, 00 рублей, срок кредитования – 60 месяцев, проценты по кредиту – 25,9%, полная стоимость кредита составляет 29,19 % годовых, платежная дата – 24 число текущего месяца, ежемесячный платеж составил 8 441, 47 руб., неустойка за просрочку возврата кредита в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, неустойка за неисполнение иных обязательств в размере 0,2 % от непогашенной части на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения (л.д. 9-14).

Факт перечисления денежных средств ФИО2 подтверждается выпиской по счету должника, открытому в АО «ОТП Банк» № (л. д. 10-11).

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по погашению кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 209 613, 00 руб., включая основной долг – 167 218, 55 руб., задолженность по процентам – 42 394, 45 руб. (л.д. 6, л.д. 7 - 8).

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 -25).

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему уведомление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Таким образом, право требования перешло к ООО «АйДи Коллект».

В связи с добровольным не исполнением требования кредитора, истец обратился к мировому судье судебного участка № в Усть – Ишимском судебном районе <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 209 613, 00 руб. (л.д. 76).

Мировой судья судебного участка № в Усть – Ишимском судебном районе Омской области вынес судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 613, 00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2648, 07 руб. (л.д. 77).

Определением мирового судьи судебного участка № в Усть – Ишимском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО2 (л.д. 78, 79).

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного управлением ЗАГС Главного государственного – правового управления Омской области - Усть – Ишимский район серия № №, ФИО2 после заключения брака присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 58).

На момент подачи настоящего заявления долг ответчиком не возвращен.

Согласно представленному расчету АО «ОТП Банк» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 209 613,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 167 218, 55 руб., задолженность по процентам – 42 394, 45 руб. (л.д. 193-199).

Проверив представленный расчет, суд, считает его обоснованным и арифметически верным. Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, иных подтверждающих документов об оплате задолженности по кредитному договору не имеется.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по договору, нашел подтверждения в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено и судом не установлено, в связи с чем, с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5) истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 296, 13 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Также в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 74,40 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № выдан <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № СНИЛС № в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773001001, ОКПО 15139815) задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 613,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 167 218, 55 руб., задолженность по процентам – 42 394, 45 руб..

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № СНИЛС №)в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773001001, ОКПО 15139815) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 296, 13 руб., почтовые расходы в размере 74, 40 руб..

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Лапина