Постановление № 5-518/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-518/2017

Дело № 5-518/2017

<***> 18№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж, 24 апреля 2017 года

Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> года, <адрес>, неработающей,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Форд Мустанг» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехала на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Митцубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Н., который от удара допустил столкновение с автомобилем «ФАВ» с государственным регистрационным знаком №, под управлением У в результате ДТП водитель Н получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание потерпевшая Н не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств от нее об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшей Н

Помимо показаний ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Форд Мустанг» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехала на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Митцубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Н., который от удара допустил столкновение с автомобилем «ФАВ» с государственным регистрационным знаком №, под управлением У в результате ДТП водитель Н получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно рапорту инспектора дежурной части ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств: «Форд Мустанг» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1, «Митцубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Н «ФАВ» самосвал с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя У Водитель автомобиля «Митцубиси Лансер» Н. получила телесные повреждения и была госпитализирована в медицинское учреждение.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств: «Форд Мустанг» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1, «Митцубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Н., «ФАВ» самосвал с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя У. Водитель автомобиля «Митцубиси Лансер» Н получила телесные повреждения и была помещена в медицинское учреждение. По указанному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, и начато административное расследование.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и схеме к нему, в 14 часов 20 минут был осмотрен участок дороги в районе <адрес>, проезжая часть имела мокрое асфальтовое покрытие для двух направлений движения, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее за тротуаром расположены справа и слева строения городского типа, способ регулирования движения на данном участке – регулируемый перекресток, на момент осмотра светофор был исправен. Имеются сведения о потерпевшей Н. На схеме зафиксированы направления движения автомобилей, место столкновения, осыпь поврежденных деталей транспортных средств, окружающая обстановка.

Согласно справкам о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес> в 12 часов 40 минут в районе <адрес> произошло ДТП в виде столкновения трех транспортных средств. Справка содержит данные о транспортных средствах, в результате ДТП у транспортного средства «ФАВ» самосвал с государственным регистрационным знаком № были повреждены: передний бампер, передняя левая фара, защита радиатора, две передние противотуманные фары, левая подножка; у автомобиля «Форд Мустанг» с государственным регистрационным знаком №, повреждены: передний бампер, капот, передняя правая фара, переднее правое крыло; у автомобиля «Митцубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком № повреждены: задний бампер, крышка багажника, передний бампер, капот, два передних крыла, две передние фары, лобовое стекло, две передние подушки безопасности, два задних крыла.

Согласно объяснению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала по <адрес>, у <адрес>, на машине «Форд Мустанг» с государственным регистрационным знаком № Двигаясь в сторону Острогожского кольца, она ехала по прямой на разрешающий сигнал светофора. Со встречной полосы начал совершать маневр автомобиль «Митцубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, в результате чего произошло ДТП. После удара с ее автомобилем, «Митцубиси Лансер» отнесло на крайнюю левую полосу встречного движения, и он столкнулся с автомобилем «ФАВ» самосвал с государственным регистрационным знаком №. ФИО1 двигалась со стороны Московского проспекта в сторону авторынка по <адрес>. В ДТП не пострадала.

Согласно объяснению Н. от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она с ребенком на автомобиле «Митцубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком № на <адрес> В, производила разворот на светофоре по своей зеленой стрелке, перед нею развернулось еще две машины. При развороте почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, вследствие чего ее автомобиль отбросило на встречную полосу в автомобиль «Камаз», от чего ребенок, находившийся в ее автомобиле сзади, сильно ударился и получил травмы. Н ударилась головой о лобовое стекло, от чего у нее образовалась сильная гематома. Автомобилю при столкновении нанесены серьезные повреждения. С места ДТП ее увезла «скорая помощь».

Согласно объяснению У от ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «FAW» № двигался по <адрес> в сторону <адрес>, на светофоре стоял в левом ряду под стрелку, загорелась стрелка налево. Он не успел тронуться, поворачивал налево «Митцубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, его ударил «Форд Мустанг» с государственным регистрационным знаком № в заднюю часть. «Митцубиси Лансер» не справился с управлением и ударил автомобиль «FAW» №, столкновение произошло в 12 часов 30 минут в <адрес> «Митцубиси Лансер» разворачивался на разрешающий сигнал светофора, на горящую зеленую стрелку, автомобиль «Форд Мустанг» ехал со стороны Московского проспекта на запрещающий красный сигнал светофора. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждается.

Согласно объяснению К от ДД.ММ.ГГГГ он, очевидец аварии, в котором столкнулись три автомобиля: «Ford Mustang», «Mitsubishi lancer» и «Камаз», он ехал пассажиром в авто, и при нем произошло ДТП. Они поворачивали на микрорайон «Подгорное», горела стрелка разрешения поворота налево, перед ними ехала «ГАЗель», перед ней – «Mitsubishi», «Mitsubishi» совершал разворот на зеленую стрелку, через секунду в заднюю часть автомобиля «Mitsubishi» был удар. Они ехали в автомобиле «ВАЗ 2105». После аварии, спустя буквально 7 секунд, они совершили поворот, а перед ними совершала поворот «ГАЗель», то есть стрелка горела зеленого цвета, девушка на желтом автомобиле проехала на красный сигнал светофора. Желтая машина ударила в заднюю часть «Mitsubishi», а «Mitsubishi» улетела под «Камаз». Они увидели аварию и вышли посмотреть, что случилось. Все произошло в 12 часов 40 минут.

Согласно объяснению Ш. от ДД.ММ.ГГГГ он стал очевидцем ДТП, произошедшего на <адрес> в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в котором столкнулись три автомобиля: «Ford Mustang», «Mitsubishi lancer» и «Камаз». Он ехал водителем за рулем автомобиля «ВАЗ 2105», поворачивал на зеленый сигнал светофора – стрелки, ехал за «ГАЗелью», перед нею разворачивался «Mitsubishi Lancer», в этот момент в него врезался «Ford Mustang» и «Mitsubishi Lancer» отлетел в «Камаз», который ехал за ними. Девушка на желтом «Mustangе» ехала на красный сигнал светофора.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.17 учитывая данные представленной документации и принимая во внимание имеющиеся в распоряжении эксперта обстоятельства дела, в соответствии с поставленными вопросами, эксперт пришел к следующему:

1. У Н имелись следующие повреждения:

- ушиб головного мозга легкой степени тяжести с формированием гидромы в правой гемисфере головного мозга, что подтверждается объективной неврологической симптоматикой, результатами компьютерного томографического исследования головного мозга;

- гематома в правой скулоорбитальной области, что подтверждается данными осмотра врача, данными компьютерного томографического исследования.

2. Повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом, характером черепно-мозговой травмы и морфологическими особенностями повреждений, указанных в представленной медицинской документации.

3. Учитывая жалобы и объективные данные при поступлении Н в стационар, наличие и степень выраженности объективной неврологической симптоматики, морфологические особенности наружных повреждений, эксперт пришел к выводу, что возможность причинения повреждений в один временной промежуток ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ, не исключается.

4. Повреждение в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести с формированием гидромы в правой гемисфере головного мозга квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Само по себе повреждение в виде «гематомы» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, в нарушение указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, на регулируемом перекрестке совершила выезд на запрещающий сигнал светофора, допустила столкновение с автомобилем «Митцубиси Лансер» под управлением водителя Н который от удара допустил столкновение с автомобилем «ФАВ», под управлением У в результате чего водитель Н получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей.

ФИО1 вину в совершении вмененного ей правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, не работает, имеет затруднительное материальное положение, кроме того, потерпевшая Н не настаивала на строгом наказании ФИО1, полагала возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на расчетный счет: №, БИК: 042007001, ОКТМО: 20701000, получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КБК 18№, КПП 366401001. Уникальный идентификационный номер (<***>) 18№.

В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Мельник