Решение № 2А-363/2019 2А-363/2019~М-223/2019 М-223/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2А-363/2019

Дело №2а-363/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 г. пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием: помощника прокурора Хасанского района Мевша Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хасанскому району Приморского края к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по Хасанскому району обратился в суд с административным иском о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 В обосновании заявления указывает, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока от 09.12.2014 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа. В соответствии со ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 08.11.2013, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 17.06.2010 и окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свобод, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 03.03.2017 осужденный освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней. Убыл в п. Краскино на постоянное место жительство. 20.05.2017 ФИО2 заключил брак с ФИО3, ему присвоена фамилия ФИО4.

23.04.2018 решением Хасанского районного суда Приморского края установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Одновременно установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования выбранного местом жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

24.05.2018 ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Хасанскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности- 06.02.2019 по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб., 20.02.2019 по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.

По месту жительства характеризуется посредственно. Трудоустроен <данные изъяты>. По характеру общительный, скрытный, склонен ко лжи, спокойный, уравновешенный.

Просит установить дополнительные административные ограничения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцуг. <адрес>, проживающего <адрес>, в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц в дни, установленные этим органом, запрет на посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении, запрет посещения баров, ресторанов и иных увеселительных заведений.

Представитель административного истца ОМВД по Хасанскому району не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске. Суд на основании части 4 статьи 272 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД России по Хасанскому району.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен судом надлежащим образом, согласно письменному заявлению также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования административного истца удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статья 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что решением Хасанского районного суда Приморского края от 23.04.2018 ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. Одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования выбранного местом жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На момент рассмотрения вопроса о продлении срока административного надзора судимость ФИО1 не снята и не погашена.

Срок установленного административного надзора в отношении ФИО1 на момент рассмотрения вопроса о продлении срока административного надзора не истек. При этом, в материалах дела имеются сведения о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности по 19.24 ч. 1 КоАП РФ, что по мнению суда свидетельствует о том, что с момента установления административного надзора ФИО1 должных выводов для себя не сделал.

Правонарушения относятся к категории посягающих на общественные отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений в силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Согласно характеристике, осужденный по месту жительства характеризуется посредственно. В настоящее время трудоустроен <данные изъяты>. По характеру общительный, скрытный, склонен ко лжи.

С учетом представленных суду сведений о поведении осужденного, также с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, должного оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия и охраны общественных интересов государства, суд считает необходимым и целесообразным вменить дополнительные административные ограничения ранее судимому ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 272-273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по Хасанскому району Приморского края о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего <адрес>, вменить дополнительные административные ограничения в виде: 1) явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц в дни, установленные этим органом; 2) запрета на посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; 3) запрета посещения баров, ресторанов и иных увеселительных заведений.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.Ю. Волкова