Приговор № 1-370/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-370/2017

Копия Дело № 1-370/17 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шамсутдинова Т.И.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их законных представителей ФИО3 и ФИО4,

защитников – адвокатов Нуриаздановой Н.В. и Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Кузнецовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

ФИО6 <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь возле остановки общественного транспорта «Улица Можайского», расположенной около дома <адрес> района г. Казани, вступили в предварительный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. С целью реализации преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках предварительного сговора, ФИО1 и ФИО2 нанесли руками и ногами в область головы и тела потерпевшего ФИО22. многочисленные удары. Так, действуя с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, ФИО2 кулаком нанёс потерпевшему не менее 2 ударов в область лица. После чего ФИО1, действуя единым преступным умыслом с ФИО2, нанёс ФИО19 не менее 2 ударов в область лица. С целью пресечения действий ФИО21 предпринявшего попытку скрыться, ФИО2 повалил ФИО20. на землю. В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 нанёс потерпевшему не менее 2 ударов рукой в область головы, после чего нанёс не менее 2 ударов правой ногой в область спины, не менее 2 ударов кулаком правой руки в область живота. ФИО2, действуя единым преступным умыслом с ФИО1, нанёс кулаком правой руки не менее 3 ударов в область головы, не менее 5 ударов в область спины, 1 удар ногой в область спины ФИО23 А.А.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 по указанию ФИО1 поднял с земли сотовый телефон марки «IPhone» модель «6S» 16 Gb, стоимостью 22 605 рублей, принадлежащий потерпевшему, после чего с похищенным сотовым телефоном ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ФИО18 был причинен материальный ущерб на сумму 22 605 рублей, сильная физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде: повреждения слизистой верхней губы, ушибы мягких тканей в области нижней челюсти слева, левой и правой скуловых областей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособностей, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровья.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признали в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались, полностью подтвердив правильность показаний данных ими на предварительном следствии.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых установленной.

Из оглашенных показаний ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных показаний ФИО2 в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что <данные изъяты>

Из показаний потерпевшего ФИО24. следует, что <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО25Р. следует, что <данные изъяты>

Законный представитель <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме этого вина подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2017 г., согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ – Гранта с государственными регистрационными номерами «А 4066 16 rus» с полицейскими опознавательными знаками. В салоне автомобиля на заднем сидении был обнаружен сотовый телефон марки «IPhone 6S» 16 Gb (том 1 л.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на проезжей части автомобильной дороги по ул. Горьковское Шоссе г. Казани напротив дома № 26 (том 1 л.д<данные изъяты>

Из заключения эксперта следует, что у ФИО26. обнаружены повреждение <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость сотового телефона марки «IPhone» модель «6S» 16 Gb с учетом периода эксплуатации на момент хищения составляла 22 605 рублей (том 2 л.д. 6-10).

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой ли по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вина подсудимых подтверждается их признательными показаниями как в стадии предварительного следствия, так и в суде, а также показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами по делу.

Судом установлено, что преступление был совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует обстоятельства его совершения, действия каждого из подсудимых.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Также при назначении наказания суд учитывает и обстоятельства, связанные с несовершеннолетним возрастом ФИО1 и ФИО2 на момент совершения преступления, условия их жизни воспитания, уровень психического развития, а также влияние на них старших по возрасту лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

Достаточных данных и оснований для признания совершения ФИО1 и ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, несовершеннолетний возраст, состояние его здоровья и близких родственников.

По месту жительства инспектором ПДН ФИО1 характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов», судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, несовершеннолетний возраст, состояние его здоровья и близких родственников.

По месту жительства инспектором ПДН ФИО2 характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости ПАВ».

Основания для применения к подсудимым ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает невозможным освобождение их от уголовной ответственности и применение в отношении них положений ст. 90, 92 УК РФ и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, еженедельно являться на регистрацию в этот орган, не покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

ФИО6 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, еженедельно являться на регистрацию в этот орган, не покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов