Решение № 2-410/2025 2-410/2025~М-358/2025 М-358/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-410/2025

Мотивированное
решение изготовлено 30 декабря 2025 года. Дело №2-410/2025 29RS0007-01-2025-000639-43 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее - КПК «Вельский», кооператив, кредитный потребительский кооператив) в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Т.Ф. о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам и судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и Т.Ф. заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем 165 000 рублей под 20% годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки выплаты по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. В период действия договора займа заемщик его условия не выполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 216 774 рубля 02 копейки, в том числе 128 826 рублей 02 копейки - сумма основного долга, 62 059 рублей - проценты, 25 889 рублей - неустойка. Кроме того, поскольку заемщик ДД.ММ.ГГГГ вступила в члены кредитного потребительского кооператива, то у неё возникла обязанность по внесению членских взносов, от выполнения которой она уклонялась. Согласно ст.9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п.1,2,6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив, взнос в размере 10 рублей, минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей, членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 188 рублей в день. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности (п.10 Уведомления и п.3.11 Положения о членстве Кооператива). Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 825 рублей 98 копеек, пени за нарушение сроков их внесения - 242 884 рубля 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Т.Ф. умерла. Просят взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 216 774 рубля 02 копейки, задолженность по уплате членских взносов в размере 180 825 рублей 98 копеек, пени за нарушение сроков их внесения- 242 884 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 17 810 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 и межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

В судебном заседании истец КПК «Вельский», представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» не участвовали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. В пояснениях представитель истца указала, что размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Предоставление расчета по начисленным процентам, подлежащих уплате по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ нецелесообразно. Задолженность по начисленной неустойке (пени) на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Сумма задолженности по членским взносам из расчета 188 рублей в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 216 рублей. Оплачены членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 198 рублей 02 копейки, остаток составляет 18 018 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что извещен исковые требования не признает. Дополнил, что ему было не известно, что Т.Ф. в 2022 году заключила договор займа, поскольку с 2017 года проживает отдельно по адресу: <адрес>, в квартире по адресу: <адрес> имеет только регистрацию. После смерти матери к нотариусу не обращался, поскольку какое-либо наследство отсутствует, которое необходимо принять.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что после смерти матери в наследство не вступала, проживает в квартире по адресу: <адрес> на основании договора социального найма, имеется задолженность за оплату коммунальных услуг.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования не признает, в наследство не вступала, созаемщиком не является.

Ответчик - представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В возражениях относительно заявленных требований указано, что истец обратился в суд с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ (спустя более 2-х лет после смерти Должника и заключения Договора займа) без указания уважительной причины обращения о взыскании задолженности спустя длительное время. Истцу должно быть отказано во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства. Т.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, задолженность по уплате членских взносов в кредитный потребительский кооператив «Вельский» у Должника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в связи с его смертью, просят освободить от судебных расходов, в иске отказать, рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо - представитель администрации МО «Коношское» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из письменных пояснений следует, что договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес> не заключался, в администрации имеется только ордер от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Н.Н. квартиры по вышеуказанному адресу.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Архангельской области Нотариального округа: Коношский район ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело без её участия, в исходе дела не заинтересована.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона №190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Частью 3 статьи 1 этого Закона №190-ФЗ членские взносы определены, как денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Закона №190-ФЗ, представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Права и обязанности членов кооператива перечислены в ст.13 Закона №190-ФЗ.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между КПК «Вельский» и Т.Ф., принятой в члены кооператива на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского займа № на сумму 165 000 рублей с условием внесения платы за пользование денежными средствами в размере 20% годовых и сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи займа подтверждается распиской Т.Ф., исполненной в договоре займа, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.6 договора займа заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

Согласно графику платежей возврат займа, уплата процентов и членских взносов должны осуществляться 23-го числа каждого месяца в размере согласно графику, с которым Т.Ф. ознакомлена.

В силу п.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Пунктом 18 договора займа установлена обязанность заемщика уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 188 рублей в день.

Согласно п.1.3 Положения о членстве в КПК «Вельский», сумма, порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа, Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и порядок его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется приложением к договору займа.

Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Согласно Положению о порядке предоставления займов пайщикам, утвержденного решением общего собрания КПК «Вельский», членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика.

Согласно п.1.5 Положения о членстве членство в кооперативе прекращается в случае смерти пайщика.

С договором займа, графиком платежей, уведомлением о применении обязанностей пайщика, уставом кооператива, положениями о членстве, о порядке предоставления займом заемщик ознакомлен.

Из содержания искового заявления, расчета задолженности следует, что обязательства по возврату займа, уплате процентов по договору, уплате членских взносов не исполнялись заемщиком, что привело к образованию задолженности по договору займа и по членским взносам. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Истцом заявлено требование о взыскании за счет наследственного имущества Т.Ф. задолженности по договору займа, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 774 рубля 02 копейки, состоящей из основного долга в размере 128 826 рублей 02 копейки, процентов за пользование денежными средствами в размере 62 059 рублей, пени в размере 25 889 рублей.

Кроме того, КПК «Вельский» просит взыскать задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 825 рублей 98 копеек, пени - 242 884 рубля 98 копеек.

На запрос суда истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг в размере 128 826 рублей 02 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 62 059 рублей; задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 018 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 884 рубля 98 копеек.

Вместе с тем, суд находит необоснованным порядок погашения задолженности по договору потребительского займа, отраженный истцом в расчёте.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ) содержит специальную норму, применяемую при потребительском кредитовании (займе) в случае недостаточности суммы произведенного заемщиком платежа для полного исполнения его обязательств.

Пунктом 20 ст.5 данного закона предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из анализа приведенных законоположений следует, что ст.319 ГК РФ и ст.5 Федерального закона №353-ФЗ соотносятся как общая и специальная нормы. При этом исходя из общих принципов права при наличии нормы, специально регулирующей те или иные правоотношения (устанавливающей тот или иной порядок), общая норма не подлежит применению.

Следовательно, в данном споре подлежит применению Федеральный закон №353-ФЗ, как специальный закон.

При таких обстоятельствах, членские взносы, неустойка по членским взносам, судебные издержки относятся к иным платежам, подлежащим погашению в рамках шестой очереди.

При этом п.20 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ не предусматривает возможность изменения соглашением сторон очередности погашения задолженности заемщика, установленной в п.п. 1 - 6 названной нормы права.

Таким образом, п.5 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, подписанного сторонами договора, согласно которому вносимые денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по членским взносам, а во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом, противоречит п.20 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ и является ничтожным.

Из п.6 договора потребительского займа следует, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график (Приложение 1).

В Приложении 1 размещены график платежей по договору потребительского займа (л.д.24) и сводный график платежей по уплате членских взносов (л.д.25), согласно которым платежи, включая суммы членского взноса, производятся ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 10 873 рубля, а последний платеж - 11 781 рубль 62 копейки.

Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что Т.Ф. были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 11 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 11 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 11 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 11 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Ф. умерла, соответственно, её членство в кооперативе прекратилось.

С учетом требований об очередности погашения задолженности и внесенных ответчиком платежей, последней погашены основной долг, проценты за пользование кредитом и членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору не производились, соответственно, задолженность по основному долгу после уплаты платежа по графику, определенного на ДД.ММ.ГГГГ, составила 131 263 рубля 21 копейка, по процентам за пользование займом - 61 927 рублей 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (131263,21*861*20%/365).

Согласно расчету истца пени (неустойка) по договору займа начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 889 рублей.

Суд полагает, что начисление неустоек в шестимесячный срок после смерти заемщика является неправомерным.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Поскольку заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для принятия наследства- до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, пени за неисполнение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежали начислению.

С учетом изложенного, задолженность по неустойке составляет 28 554 рубля 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (131263,21*397*20%/365), 359 рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (131263,21*5*20%/365), всего 28 913 рублей 88 копеек.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет 25 889 рублей. Таким образом, поскольку в силу требований ст.39 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 25 889 рублей.

Касаемо требований о взыскании задолженности по членским взносам и пени суд приходит к следующему.

При расчете задолженности по членским взносам истец исходил из размера 188 рублей в день, указанного в договоре займа. Однако, в соответствии с п.6 договора потребительского займа суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в сводный график платежей по уплате членских взносов.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При системном толковании условий договора, отраженных в его тексте, а также в приложениях к нему, в частности сводном графике платежей включающих сумму подлежащих уплате членских взносов, суд исходит из того, что условия договора должны быть однозначными, а заемщик обязан был исполнять обязательства в порядке и в размере, предусмотренном графиком платежей. Таким образом, ответчик вправе был рассчитывать на условия, предполагающие внесение платежей, предусмотренных графиком, то есть исходя из сумм членских взносов, в нем указанных.

Согласно данному графику (Приложение 1 к договору) ежедневный размер членских взносов составляет 81 рубль.

Договором и иными соглашениями не предусмотрено внесение членских взносов отдельно и помимо ежемесячных платежей в размерах, указанных в графике.

Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма членских взносов составит 14 742 рубля (182 дня*81 рубль).

Установлено, что внесенными ответчиком платежами погашено 16 198 рублей 02 копейки членских взносов. Следовательно, задолженность по уплате членских взносов на дату смерти Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Пени за несвоевременную уплату членских взносов из расчета 0,5% за каждый день просрочки предусмотрены п.10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ. Данным пунктом предусмотрен ежемесячный платеж членских взносов. Данное условие соотносится с платежами, установленными сводным графиком к договору потребительского займа.

Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой на 1 день внесен платеж, предусмотренный графиком ДД.ММ.ГГГГ, сумма членских взносов в котором составляла 2 955 рублей (10 873-7 918 основной долг и проценты). Таким образом, сумма пеней по членским взносам составила за январь 2032 года - 14 рублей 78 копеек (2955*0,5%*1).

Поскольку задолженность по уплате членских взносов на дату смерти Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, следовательно, оснований для начисления пеней не имеется.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» в удовлетворении исковых требованиях о взыскании членских взносов и пеней за несвоевременную уплату членских взносов необходимо отказать.

Кроме того, из расчета задолженности (л.д.139) следует, что оплачены членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 198 рублей 02 копейки. Поскольку по расчету суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма членских взносов составила 14 742 рубля, то денежные средства, уплаченные в размере 1 456 рублей 02 копейки должны были быть учтены в счет погашения процентов по кредиту, в связи с чем сумма задолженности по процентам подлежит уменьшению на указанные суммы и составит 60 471 рубль 45 коп. (61927,47 руб. - 1456,02 руб.).

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств об ином размере задолженности, а также контрсчет взыскиваемой суммы ответчиками не представлен, как и не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа.

Т.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст.1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частями 1 и 2 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ); в п.60 и п.61 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при наличии наследства

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст.1153 ГК РФ способов.

Согласно информации от нотариуса нотариального округа: Коношский район Архангельской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти Т.Ф. умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто ДД.ММ.ГГГГ по претензии НО «КПК «ДОВЕРИЕ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ круг наследников не известен.

И.Н., Е.Н., ФИО3, ФИО1 и ФИО2 являются детьми Т.Ф., что подтверждается копиями записей акта о рождении.

Из записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Т.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке администрации МО «Коношское» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики дети ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, внучка Э.Н. с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: <адрес> совместно с Т.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с учета по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней Э.Н.

На основании приказа ГБОУ АО «Коряжемский детский дом-школа» от ДД.ММ.ГГГГ №-у Э.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в число воспитанников ГБОУ АО «Коряжемский детский дом-школа».

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что наследниками принявшими наследство после смерти Т.Ф. являются её дети ФИО2 и ФИО3, которые на дату смерти проживали совместно с наследодателем.

Сведений об обратном материалы дела не содержат. Последние были зарегистрированы и проживали, а ответчик ФИО2 в настоящее время продолжает проживать и поддерживать указанное жилое помещение в надлежащем состоянии, сохранили и определили судьбу её личных вещей.

При этом действий по отказу от наследства ответчиками ФИО2 и ФИО3 в установленный законом срок не совершалось и соответствующих доказательств ответчиками не представлено. ФИО2 и ФИО3 в установленный законом срок не подавали заявление об отказе от наследства, равно как не представили доказательств установления факта непринятия наследства.

Доказательств того, что ответчики ФИО2 и ФИО3 на день смерти Т.Ф. фактически проживали по другому адресу, отдельно от матери Т.Ф. в ходе судебного разбирательства не добыто, в материалы дела не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 как наследники, фактически принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, оснований для признания наследственного имущества выморочным не имеется.

По сведениям МЧС России, ГИБДД, инспекции Гостехнадзора, ГБУ АО «АрхОблКадастр», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии какое-либо имущество на имя Т.Ф. на дату смерти не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности администрации МО «Коношское».

Данное жилое помещение было предоставлено супругу Т.Ф. на основании ордера на служебное помещение от свинокомплекса.

Согласно сообщению АО «БАНК СГБ» от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных Банка на имя Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится действующий счет с остатком денежных средств в сумме 6 рублей 08 копеек.

В ПАО Сбербанк находились денежные средства на счете № - в размере 0,96 руб.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти, судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, стоимость наследственного имущества наследодателя Т.Ф. составляет 7 рублей 04 копейки, в связи с чем у ответчиков ФИО2 и ФИО3 возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом установленных судом обстоятельств суд полагает удовлетворить исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» к наследственному имуществу Т.Ф. к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя частично в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть в размере 7 рублей 04 копейки.

Доказательств перехода наследственного имущества, принадлежащего Т.Ф., в установленном порядке как выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 рублей 04 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, в остальной части требований в размере 640 477 рублей 94 копеек - следует отказать.

В иске к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, поскольку не установлено факта принятия им наследства после смерти Т.Ф.

Кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» в удовлетворении исковых требований к ответчику МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе следует отказать, поскольку судом установлены наследники, фактически принявшие наследство после смерти Т.Ф., которые должны нести ответственность по долгам наследодателя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 620 рублей 71 копейка (17 810*9,1%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН <***>) в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт серия <данные изъяты>) и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего наследодателя Т.Ф. в размере 7 рублей 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 620 рублей 71 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, отказать.

В удовлетворении иска кредитного потребительского кооператива «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к ФИО1 и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко