Постановление № 1-308/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-308/2021

Уголовное дело № 1-308/2021

(12001009626000194/2020)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Домодедово Московской области 12 марта 2021 года.

Судья Домодедовского городского суда Московской области ЖУКОВА С.М., с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1.(по поручению прокурора), следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника - адвоката Федосеенко Д.С., представившего удостоверение № и ордер № (по соглашению), при секретаре Ерёмина Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании постановления старшего следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и других иждивенцев, официально нигде не работающего, студента <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему уголовному делу ФИО3 подозревается в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2020 г. в 09 час. 30 мин., ФИО3, находясь в зале российского вылета аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Домодедово, территория аэропорта Домодедово, стр.1, расположенного на первом этаже аэропорта Домодедово, обнаружил на стойке для зарядки мобильных устройств, расположенной возле выхода на посадку №, мобильный телефон марки «Apple XS МАХ» в корпусе золотистого цвета, в силиконовом чехле желтого цвета, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО3 в 09 час. 38 мин., имея преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стойки для зарядки мобильных устройств, расположенной возле выхода на посадку №, мобильный телефон марки «Apple XS МАХ» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО7, стоимостью 32.700 рублей, в силиконовом чехле желтого цвета, материальной стоимости для собственника не представляющий, в котором находилась сим - карта оператора связи «МТС», материальной стоимости для собственника не представляющей, с целью сокрытия своих преступных действий вышеуказанный мобильный телефон положил в правый карман куртки, одетой на нем. После чего ФИО3 вместе с похищенным имуществом, покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 32.700 руб., который в силу ее материального положения является для нее значительным.

Следователь ФИО4 с согласия заместителя начальника СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В постановлении следователь указывает, что учитывая что подозреваемый ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, возместил причиненный ущерб потерпевшему, по месту жительства характеризуется положительно, против прекращения в отношении него уголовного дела не возражает, имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Материальный ущерб, причиненный незаконными действиями подозреваемого ФИО3, возмещен в полном объеме, а именно: путем возврата похищенного имущества собственнику, принесения извинений потерпевшему.

Подозреваемому ФИО3 председательствующим судьей разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ не является реабилитирующим основанием, а также разъяснены положения ст.ст.104.4 и 104.5 УК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен на прекращение дела по данному основанию, указывает, что вину признает, последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, а также положения ст.104.4 и ст.104.5 УК РФ, ему понятны, готов оплатить судебный штраф.

Помощник Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1 считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный ущерб путем возврата похищенного, а также принес извинение потерепвшей, просит назначить подозреваемому судебный штраф в размере 30.000 руб.

Защитник подозреваемого ФИО3 – адвокат Федосеенко Д.С. считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера судебного штрафа просит учесть, что подозреваемый является студентом.

Проверив представленные материалы, заслушав подозреваемого, прокурора, следователя и адвоката, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, является обоснованным, подтверждается как согласием самого подозреваемого, так и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовным законом, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозреваемый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, причиненный ущерб полностью возмещен, что подтвердила потерпевшая ФИО7, поэтому суд считает, что по настоящему делу не имеется необходимости в применении к подозреваемому меры государственного принуждения в виде уголовного наказания.

С учетом вышеизложенного суд считает, что по настоящему уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе и согласие самого подозреваемого на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

При этом по делу отсутствуют иные основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное дело по указанному основанию, как и основания для постановления оправдательного приговора, поэтому в соответствии ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО3 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное, материальное и семейное положение подозреваемого ФИО3

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 и 446.2 УПК РФ, –

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000(пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово) ИНН/КПП <***>/500901001, ОРГН 1065009018139, ОКПО 08600751, ОКТМО 46709000. Юридический адрес: 142015, Московская область, г. Домодедово, территория аэропорт «Домодедово». Фактический адрес: 142015 Московская область, г.Домодедово, территория аэропорт «Домодедово»; Управлении Федерального казначейства по Московской области л/счет <***>; р/счет <***> в ГУ Банка России по ЦФ//УФК по Московской области, г.Москва, БИК 004525987, кор/счет 40102810845370000004.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60(шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа ФИО3 должен представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствие с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

# мобильный телефон «Apple XS МАХ», возвращенный потерпевшей ФИО7(л.д.70-71,72,73), - оставить последней по принадлежности и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении постановления в законную силу;

# компакт-диск с видеозаписями с места происшествия и сведения об IMEI, хранящиеся в деле(л.д.43-44,61,70-71,112), - хранить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья