Приговор № 1-196/2023 1-27/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-196/2023

№ 1-27/2024

44RS0026-01-2023-001569-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 16 января 2024 г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ловыгиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Назаровой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Огнева Н.В., при помощнике судьи Веселовой И.В., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, со средним образованием, семейное положение-холост, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

-18.03.2020 г. приговором Пугачевского районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно, сроком 6 месяцев с испытательным сроком 6 месяцев; Постановлением от 07.09.2020 г. испытательный срок продлен на 1 мес.;

-09.11.2020 г. приговором Октябрьского районного суда города Саратова по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.03.2020 г. отменено. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 18.03.2020 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, освобожден 25.06.2021 г. по отбытии срока наказания, содержится под стражей по настоящему делу с 28.09.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории г. Костромы, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту: сеть «Интернет»), используя для связи мобильное приложение «<данные изъяты>», вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы, путем раскладки наркотических средств. Для осуществления общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 вместе с неустановленным лицом разработали план совместных действий, согласно которому, а также распределенных ролей, неустановленное лицо, посредством сети «Интернет», используя для связи мобильное приложение «Telegram», осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно передавало ФИО2 оптовые партии наркотических средств, осуществляло контроль за ходом оборудования им тайников-закладок с наркотическими средствами, передавало через сеть «Интернет» сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также перечисляло ФИО2 денежные средства в счет оплаты за оборудованные им тайники-закладки с наркотическими средствами.

В свою очередь, ФИО2, согласно достигнутой преступной договоренности, по полученной от неустановленного лица информации получал через тайники-закладки оптовые партии наркотических средств, изготавливал тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г. Костромы, после чего при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя для связи мобильное приложение «<данные изъяты>», сообщал неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного им тайника-закладки с наркотическими средствами.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО2 преступной договоренности, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленный период времени, но не позднее 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместило в тайник-закладку, расположенный около <адрес> вблизи географических координат № № оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 8,31 г., для передачи ФИО2 с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом путем оборудования тайников-закладок. Затем неустановленное лицо, согласно отведенной преступной роли, посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «<данные изъяты>», отправило ФИО2 информацию с данными о местонахождении тайника-закладки с оптовой партией указанного наркотического средства.

После этого ФИО2, действуя во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с 08 часов 50 минут, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, по полученной от неустановленного лица информации, прибыл на участок местности, расположенный около <адрес> вблизи географических координат № №, где бесконтактным способом через тайник-закладку незаконно получил оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 8,31 г., состоящую не менее, чем из 19 свертков, предназначенных для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> бесконтактным способом через тайники-закладки.

Затем ФИО2 в указанный период времени, незаконно храня при себе с целью последующего незаконного сбыта не менее 19 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 8,31 г., проследовал в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, где:

1. на участке местности вблизи географических координат № № изготовил тайник-закладку, куда поместил не менее 1 свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,39 г.,

2.на участке местности вблизи географических координат № № изготовил тайник-закладку, куда поместил не менее 1 свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,45 г.,

3.на участке местности вблизи географических координат № № изготовил тайник-закладку, куда поместил не менее 1 свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,43 г.,

4.на участке местности вблизи географических координат № № изготовил тайник-закладку, куда поместил не менее 1 свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,52 г.,

5.на участке местности вблизи географических координат № № изготовил тайник-закладку, куда поместил не менее 1 свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,52 г.,

6.на участке местности вблизи географических координат № № изготовил тайник-закладку, куда поместил не менее 1 свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,38 г.,

7. на участке местности вблизи географических координат № № изготовил тайник-закладку, куда поместил не менее 1 свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,35 г.,

8.на участке местности вблизи географических координат № № изготовил тайник-закладку, куда поместил не менее 1 свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,38 г.,

9. на участке местности вблизи географических координат № № изготовил тайник-закладку, куда поместил не менее 1 свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,58 г.

При этом ФИО2 при помощи находящегося при нем мобильного телефона осуществил фотографирование местонахождения оборудованных им тайников-закладок с наркотическим средством, информацию о которых в дальнейшем собирался отправить неустановленному лицу.

В дальнейшем в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>, сотрудники полиции в одежде ФИО2 обнаружили и изъяли 10 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон общей массой 4,31 г.

Кроме того в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли:

на участке местности вблизи географических координат № № сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон массой 0,39 г.,

на участке местности вблизи географических координат № № сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон массой 0,45 г.,

на участке местности вблизи географических координат № № сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон массой 0,43 г.,

на участке местности вблизи географических координат № № сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон массой 0,52 г.,

на участке местности вблизи географических координат № № сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон массой 0,52 г.,

на участке местности вблизи географических координат № № сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон массой 0,38 г.,

на участке местности вблизи географических координат № № сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон массой 0,35 г.,

на участке местности вблизи географических координат № № сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон массой 0,38 г.,

на участке местности вблизи географических координат № № сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон массой 0,58 г.

Общая масса обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции при описанных выше обстоятельствах наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, составляет 8,31 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 задержан сотрудниками полиции и наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», в крупном размере признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном. Показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в мессенджере «<данные изъяты>» ему пришло предложение работы в магазине «<данные изъяты>», работа заключалась в распространении наркотических средств. Он, проживая в <адрес>, согласился на предложенную работу, посредством сети Интернет, контактировал с куратором магазина с никнеймом «<данные изъяты>», который пояснил ему, что раскладывать наркотики требуется в г. Костроме, ему купили билеты до г.Костромы, на его Киви-кошелек были перечислены денежные средства на проживание и продукты питания. ФИО1 прибыл в Кострому, поселился в гостинице «<данные изъяты>». Его куратором в Костроме было неизвестное лицо с никнеймом «<данные изъяты>». Никнейм ФИО1 был «<данные изъяты>». Куратор, ему пояснил, что в его (ФИО1) обязанности входит получение координат места нахождения оптовой партии, после чего он должен был прибыть на место, поднять партию наркотика и разложить ее в розничные тайники-закладки в указанных куратором местах, информацию об оборудованных им тайниках-закладках посредством сети интернет направить куратору, получить оплату выполненной работы. Для работы он (ФИО1) скачал на свой мобильный телефон программы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», прошёл обучение. ДД.ММ.ГГГГ куратор прислал ему координаты оптовой партии наркотиков, которая находилась в <адрес>, в районе отеля «<данные изъяты>». По полученным координатам он поднял оптовую партию наркотика, в которой находились 20 свертков замотанных в белую изоленту, в зип-пакетах с веществом внутри, 10 из которых он разложил, сделал фотографии мест закладок, но направить их куратору не успел. Оставшаяся часть наркотиков, которую он имел намерение разложить, находилась при нем, но сделать это не успел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которым сопротивления не оказывал, сообщил пароль от своего телефона, содержащего координаты мест закладок, а также переписку с куратором, дал подробные объяснения по факту сбыта им наркотических средств. Финансовое вознаграждение за выполненную работу он не получил, поскольку работал не более трех дней.

Свидетель В.А.Л в судебное заседание не явился, с согласия стороны защиты в судебном заседании был оглашен протокол допроса свидетеля В.А.Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 был задержан по адресу: <адрес>. и доставлен в УНК УМВД России по Костромской области. Был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон, которым пользовался ФИО2, а также свертки (сколько штук и какой внутри оказался наркотик - не помнит). В ходе дальнейшего осмотра указанного мобильного телефона были обнаружены географические координаты тайников-закладок. Он (В.А.Л), прибыл по указанным географическим координатам, где в присутствии понятых провел осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> лесном массиве, в ходе которого были обнаружены и изъяты девять свертков в изоляционной ленте. Каждый из изъятых свертков в присутствии понятых был упакован в бумажный пакет, опечатан, удостоверен подписями понятых и участвующих лиц. (том 1 л.д. 233-235).

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления являются также:

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб. № <адрес>, в ходе которого у ФИО2 обнаружены и изъяты десять свертков с веществом (пакет №) и мобильный телефон «Самсунг» (пакет №) (том 1 л.д. 13-16);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон Samsung А52 в корпусе черного цвета, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (том 1 л.д. 32-64);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон Samsung А52 в корпусе черного цвета, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого обнаружено приложение «<данные изъяты>», при входе в которое никнеймом пользователя является 2 аккаунта «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В ходе осмотра аккаунта «NabluDaTel» обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 198-214);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в лесном массиве вблизи <адрес> по географическим координатам № №; № № № №; № №; № №; № №; № №; № №; № № - изъяты 9 свертков с веществом (том 1 л.д. 65-98);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в десяти свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра у гр-на ФИО2 по адресу: <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.) является наркотическим средством - смесью, содержащей - а пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен (список 1, раздел наркотические средства). Массы наркотического средства - смеси, содержащей а-пирролидиновалерофенон на момент проведения исследования составили 0,47г, 0,46г, 0,47г, 0,45г, 0,41г, 0,35г, 0,32г, 0,51г, 0,54г, 0,33г. (том 1 л.д. 19-20);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу: вещество в десяти свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра у гр-на ФИО2 по адресу: <адрес> (пакет №); вещество в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОМП на участке местности вблизи <адрес> по координатам № № (пакет №); вещество в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОМП на участке местности вблизи <адрес> по координатам № № (пакет №); вещество в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОМП на участке местности вблизи <адрес> по координатам № № (пакет №); вещество в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОМП на участке местности вблизи <адрес> по координатам № № (пакет №); вещество в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОМП на участке местности вблизи <адрес> по координатам № № (пакет №) ; вещество в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОМП на участке местности вблизи <адрес> по координатам № № (пакет №); вещество в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОМП на участке местности вблизи <адрес> по координатам № № (пакет №);вещество в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОМП на участке местности вблизи <адрес> по координатам № № (пакет №); вещество в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОМП на участке местности вблизи <адрес> по координатам № № (пакет №), являются наркотическим средством смесью, содержащей а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен (список 1, раздел наркотические средства). Массы наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - а -пирролидиновалерофенон, в десяти свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра у гр-на ФИО2 по адресу: <адрес>, на момент проведения экспертизы составили 0,46г, 0,45г, 0,46г, 0,44г, 0,40г, 0,34г, 0,31г, 0,50г, 0,53г, 0,32г. Массы наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - а -пирролидиновалерофенон, в десяти свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра у гр-на ФИО2 по адресу: <адрес>, на момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.) составляли 0,47г, 0,46г, 0,47г, 0,45г, 0,41 г, 0,35г, 0,32г. 0,51 г, 0,54г, 0,33г.Массы наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - а -пирролидиновалерофенон, в свертках, изъятых 27.09.2023г. в ходе ОМП на участке местности вблизи <адрес> по различным координатам, на момент проведения экспертизы составили 0,39г, 0,45г, 0,43г, 0,52г, 0,52г, 0,382, 0,35г, 0,38г, 0,58г. (том 1 л.д. 121-124);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен Пакет №, снабженный пояснительной надписью: «Пакет № В данном пакете находится 10 (десять) свертков, перемотанных изоляционной лентой белого цвета с веществом внутри, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>»; Пакет №, снабженный пояснительной надписью: «Пакет № полимерный сверток с веществом, перемотанный изоляционной лентой белого цвета обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности в лесном массиве вблизи <адрес> по географическим координатам № № Пакет №, снабженный пояснительной надписью: «Пакет № полимерный сверток с веществом, перемотанный изоляционной лентой белого цвета, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП на участке местности вблизи <адрес> в лесном массиве по географическим координатам № №»; Пакет №, снабженный пояснительной надписью: «Пакет № полимерный сверток с веществом, перемотанный изолентой белого цвета, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности в лесном массиве вблизи <адрес> по географическим координатам № №»; Пакет №, снабженный пояснительной надписью: «Пакет № полимерный сверток с веществом, перемотанный изолентой белого цвета, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности в лесном массиве вблизи <адрес> по географическим координатам № №»; Пакет №, снабженный пояснительной надписью: «Пакет № полимерный сверток с веществом, перемотанный изолентой белого цвета, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности в лесном массиве вблизи <адрес> по географическим координатам № № Пакет №, снабженный пояснительной надписью: «Пакет № полимерный сверток с веществом, перемотанный изолентой белого цвета, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности в лесном массиве вблизи <адрес> по географическим координатам №»; Пакет №, снабженный пояснительной надписью: «Пакет № полимерный сверток с веществом, перемотанный изолентой белого цвета, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности в лесном массиве вблизи <адрес> по географическим координатам № Пакет №, снабженный пояснительной надписью: «Пакет № полимерный сверток с веществом, перемотанный изолентой белого цвета, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности в лесном массиве вблизи <адрес> по географическим координатам № Пакет №, снабженный пояснительной надписью: «Пакет № полимерный сверток с веществом, перемотанный изолентой белого цвета, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности в лесном массиве вблизи <адрес> по географическим координатам № (том 1 л.д. 126-138);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: элементы внешней упаковки, упакованные в коричневый бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью: «Элементы свертков (фрагменты изоленты, пакеты), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес><адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) Помещенные в данный конверт при проведении химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в ЭКЦ УМВД России по КО» (том 1 л.д. 169-173);

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 указал на место, где он разложил 10 закладок с наркотиком в тайники-закладки (том 1 л.д. 239-243).

Суд, исследовав в условиях состязательности все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, приходит к выводу о доказанности умышленных и виновных действий ФИО1 и квалифицирует их по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Факт вступления через сеть «Интернет» в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотиков, получение в период времени, с 08 часов 50 минут, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, информации, о нахождении оптовой партии наркотика на участке местности, расположенном около <адрес> вблизи географических координат № №, получение бесконтактным способом через тайник-закладку оптовой партии наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 8,31 г., состоящей не менее, чем из 19 свертков, предназначенных для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом через тайники-закладки, при отсутствии самооговора не отрицал сам ФИО1 Кроме того, обнаруженная в телефоне ФИО1 переписка, с неустановленным лицом, с аккаунтом <данные изъяты>», подтверждает его тесное общение по факту незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л.д. 202-213).

Согласно п.п.13,13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N14, об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Стадия совершения преступления как покушение, определена судом, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления, соответствует разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 13.2 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", введенным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 30. В целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств 27.09.2023 г. ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотики, при этом имея возможность распорядиться наркотиком, часть оптовой партии разложил в тайники-закладки, произвел их фотографирование, а часть хранил при себе для последующего сбыта, тем самым совершил действия, направленные на его последующую реализацию и выполнение части объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю.

В рамках преступного предварительного сговора неустановленное лицо должно было обеспечить ФИО1 оптовой партией наркотиков, подыскивать покупателей, продавать им нарковещества, выплачивать ему вознаграждение. ФИО1 должен был получить оптовую партию наркотиков, оборудовать розничные тайники с этими запрещенными веществами, направлять координаты мест тайников соучастнику, за что получать вознаграждение.

Квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение.

Так из показаний подсудимого следует, что ФИО1 вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотиков с неустановленным лицом используя сеть «Интернет», он же получил оптовую партию наркотиков, также используя сеть «Интернет», по которой неустановленное лицо ему сообщило координаты оптовой закладки, а он по этим координатам отыскал наркотики. Координаты розничных тайников-закладок ФИО1 должен был отправлять неустановленному лицу тоже с использованием сети «Интернет». Привязка мест тайников к конкретным координатам осуществлялась через специальную программу, функционирующую через сеть «Интернет».

Таким образом, преступные действия, входящие в объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 осуществлял с использованием сети «Интернет». Обоснованность квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» суд также признает в связи с тем, что содержащийся в диспозиции ст. 228.1 УК РФ данный квалифицирующий признак не может применяться исключительно при оконченных преступлениях, и может применяться в случаях неоконченных преступлений. Обратное противоречит смыслу уголовного закона, т.к. законодатель не предусмотрел каких-либо исключений для данного квалифицирующего признака в зависимости от стадии преступления.

В соответствии с ч.3 ст.48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно п.16 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» должностные лица органов внутренних дел вправе производить личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.

Протокол личного досмотра ФИО3, в ходе которого изъяты 10 свертков с наркотическим средством, его телефон, содержащий переписку с куратором, фотографии координат с местами расположения тайников-закладок, изобличающие его преступную деятельность, осмотренный протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотров мест происшествий, в ходе которых изъяты 9 свертков с вышеуказанными наркотическими средствами являются допустимыми доказательствами. Нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено. Данные мероприятия проведены уполномоченными лицами в присутствии понятых, все обстоятельства зафиксированы в соответствующих протоколах, в которых участвовавшие лица расписались. Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано.

Каких-либо нарушений требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст.6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", ст.75 УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении личного досмотра, оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, суд не усматривает. Фактов недозволенных методов ведения оперативно-розыскной деятельности и предварительного следствия не установлено.

Показаниями свидетеля ФИО4 подтверждены содержание протоколов личного досмотра, осмотров предметов, осмотров места происшествия, обстоятельства изъятия наркотических средств.

Показания допрошенного свидетеля противоречий, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий, не содержат, сомнений не вызывают, подтверждаются заключениями экспертов и материалами уголовного дела.

Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку свидетель ранее с осужденным конфликтных отношений не имел, причин для оговора подсудимого, в том числе в силу заинтересованности или давления со стороны сотрудников полиции, в судебном заседании не установлено.

Умысел на совершение преступления у ФИО1 сформировался вне зависимости от действий оперативных сотрудников, провокации с их стороны не было.

Компетентным экспертным заключением установлено, что ФИО1 незаконно хранил при себе для последующего сбыта оптовую партию наркотических средств, часть из которой, состоящая из 10 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон общей массой 4,31 г. была обнаружена при нем сотрудниками полиции, а часть, состоящая из 9 свертков, являлась наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, обнаружена в ходе осмотров мест происшествий на участке местности вблизи <адрес> по различным координатам. Общая масса обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции при описанных выше обстоятельствах наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, составляет 8,31 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером. Указанное заключение соответствует требованиям ст. 80, 204 УПК РФ, то есть, представлено в письменном виде, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертом следователем. Оснований не доверять ее выводам не имеется. Это заключение является мотивированным, в его производстве участвовали эксперты, обладающие специальными познаниями в исследуемой отрасли, имеющие стаж экспертной работы, соответствующую квалификацию, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Порядок назначения экспертизы, предусмотренный ст. 195 УПК РФ, направления материалов, необходимых для производства судебной экспертизы, регламентированный ст. 199 УПК РФ, соблюден. В отсутствие сомнений в законности указанного заключения эксперта, суд признает его достоверным и допустимым доказательством.

Суд не усматривает оснований признавать какие-либо действия подсудимого как добровольную выдачу, поскольку не может признаваться добровольной сдачей запрещенных веществ их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Добровольная сдача означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Подсудимый на медицинских учетах не состоит, на вопросы суда отвечает по существу, в связи с чем, суд считает подсудимого вменяемыми, подлежащими наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ суд признает в качестве явки с повинной, как смягчающее обстоятельство, поскольку оно хоть и дано после фактического задержания, однако в нем подсудимый подробно изложил обстоятельства совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Поскольку ФИО1 совершил преступления имея корыстный умысел, являясь трудоспособным, не был лишен возможности получения дохода иным законным способом, материальное положение подсудимого обусловлено его собственным поведением, а не стечением тяжелых жизненных обстоятельств, возникших вопреки или помимо воли ФИО1

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступления.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально, иное не соразмерно содеянному.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ у суда отсутствуют правовые основания для назначения ФИО1 условного наказания, а также основания для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении размера наказания ФИО1 суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения подсудимому ФИО1 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его личность и род занятий, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив (непогашенная судимость по приговору от 09.11.2020 г. Октябрьского районного суда города Саратова по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что подсудимым использовался при совершении преступления принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung A52», который является средством совершения преступного деяния, в т.ч. для получения координат тайника-закладки, поиска тайника-закладки с наркотиком, общения с соучастником- неустановленным лицом, суд принимает решение о конфискации телефона. Использование телефона являлось неотъемлемой частью преступных действий, совершение которых без него было бы технически невозможно. Применяя конфискацию, суд учитывает соразмерность применяемой меры уголовно-правового характера тяжести содеянного и низкую степень значимости данного имущества для подсудимого, которому оно принадлежит.

Согласно ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения за труд адвоката по назначению, осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 поскольку он является трудоспособным по возрасту, сведений о наличии у него инвалидности или заболеваний, в связи с которыми он лишен возможности работать, суду не представлено, также отсутствуют иные основания для вывода о его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (Десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) до дня предшествующего дню вступления приговора законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать, т.е. обратить в собственность государства, являющиеся средством совершения преступления мобильный телефон: марки «Samsung A52», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенона, общей массой 8,31 гр. -хранить в КХН УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу №; элементы внешней упаковки, упакованные в бумажный конверт,– уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения за труд адвоката по назначению Огнева Н.В., осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии в размере 13 282 рубля, взыскать в пользу федерального бюджета с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ловыгина