Постановление № 5-462/2023 от 12 августа 2023 г. по делу № 5-462/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пенза 12 августа 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Канцеров Е.В., рассмотрев в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2023 года в 11 часов 38 минут ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, тайно похитил 1 бутылку водки «Зеленая марка Березовая», 0,5 л, 38%, стоимостью 217 рублей 99 копеек, без учета НДС, шоколад «Милка» 85/90 гр. цельный фундук Монделис, в количестве 5 штук, стоимостью 105 рублей 64 копейки за 1 штуку, без учета НДС, пройдя с данным товаром через кассовый терминал и не оплатив его, тем самым причинил ущерб ООО «Караван-24» на общую сумму 746 руб. 19 коп., без учета НДС.

Согласно ч.1ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

ФИО1 виновным себя в содеянном признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения, просил назначить наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «Караван-24» в судебное заседание не явился, имеется заявление от представителя потерпевшего, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 882751 от 11.08.2023, заявлением и объяснениями <данные изъяты> К.Е.Б., товарными накладными на похищенный товар, справкой о стоимости товара без учета НДС от 11.08.2023, согласно которой стоимость бутылки водки «Зеленая марка Березовая», 0,5 л, 38%, стоимостью 217 рублей 99 копеек, без учета НДС, шоколада «Милка» 85/90 гр. цельный фундук Монделис - 105 рублей 64 копейки за 1 штуку, объяснениями самого ФИО1, в которых он не оспаривал совершение им хищения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его <данные изъяты>, смягчающие вину обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя его с момента его административного задержания 14 час. 00 мин. 11.08.2023.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья Е.В. Канцеров