Решение № 2-289/2025 2-289/2025~М-217/2025 М-217/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-289/2025

Дело № 2-289/2025

УИД 35RS0023-01-2025-000424-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области об установлении факта принятия наследства, факта места открытия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти его бабушки М.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, факта места открытия наследства после ее смерти – д...., признании за истцом в порядке наследования права собственности на: 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ..., ... ...; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., ...

Заявленные требования ФИО1 мотивировал тем, что после смерти его бабушки М.М.П. открылось наследство, состоящее из вышеназванного имущества. Дочь М.М.П. (мать истца) Ш.В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти матери истец, его отец Ш.П.Д. и М.М.П. были зарегистрированы с ней по постоянному месту жительства по адресу: ..., ..., .... Брак между Ш.В.М. и Ш.П.Д. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ш.П.Д. умер. М.М.П. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи с переменой места жительства – ....

Спорная квартира на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ была передана в общую совместную собственность Ш.В.М., ФИО1, Ш.П.Д. и М.М.П.

Кроме того, на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного в апреле 1993 году, Ш.В.М. был предоставлен в собственность для ведения садоводства в с.т. «Озерное» земельный участок № площадью ... кв.м.

После смерти отца Ш.П.Д. истец вступил в права наследства и ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру.

Кроме того, он обратился к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ ему выданы свидетельства на праве собственности по закону на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок.

Вместе с тем, наследником первой очереди по закону после смерти Ш.В.М. также являлась ее мать М.М.П., которая своевременно не обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, однако фактически приняла наследство после ее смерти, т.к. до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, владела и пользовалась ей, как своей собственной.

Истец после смерти бабушки в установленный законом срок также не обратился к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, однако фактически принял наследство, состоящее из спорного имущества, вступил в его владение и пользование, проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи и другие расходы по содержанию и ремонту указанного имущества.

Иных наследников, принявших наследство после смерти М.М.П., не имеется. Ссылаясь на данные обстоятельства, ст.ст.12, 1141, 1142, 1146, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.262-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил об удовлетворении требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Местная администрация муниципального образования Смольнинское.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Центрального района Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга», администрация Выборгского муниципального района Ленинградской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание представить ответчика – администрации Устюженского муниципального округа не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Местной администрации муниципального образования Смольнинское, Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга», Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области не явились, представили отзывы на исковое заявление и просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Центрального района Санкт-Петербурга, администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и требуемый заявителем факт, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из положений ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Из представленных материалов следует, что согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ М.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти указан пос. им. ..., последним местом жительства – д. ....

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти М.М.П. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., ..., ....

После смерти М.М.П. открылось наследство, состоящее из 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ..., ... ..., и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Дочь М.М.П. (мать истца) Ш.В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено Ш.В.М. для проживания на основании ордера РЖО № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ передано в общую совместную собственность Ш.В.М., ФИО1, Ш.П.Д. и М.М.П.

ДД.ММ.ГГГГ квартира поставлена на кадастровый учет за №.

Кроме того, на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного в апреле 1993 года, Ш.В.М. был предоставлен в собственность для ведения садоводства в с.т. «Озерное» земельный участок № площадью 600 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет за №, ему присвоен адрес: ..., ...

На момент смерти Ш.В.М. истец ФИО1, его отец Ш.П.Д. и М.М.П. были зарегистрированы с ней по постоянному месту жительства в указанной квартире, владели и пользовались квартирой, несли бремя расходов по ее содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ш.В.М. и Ш.П.Д. расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.П.Д. умер.

ДД.ММ.ГГГГ М.М.П. снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи с переменой места жительства – ..., ....

Истец Ш.В.М. зарегистрирован в квартире по постоянному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в ней по настоящее время.

После смерти отца Ш.П.Д. истец вступил в права наследства и ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру (свидетельство № №, выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга С.Л.Г., зарегистрировано в реестре за №-н/№).

Кроме того, он обратился к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после смерти матери Ш.В.М., ДД.ММ.ГГГГ ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (свидетельство № №, выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга С.Л.Г., зарегистрировано в реестре за №-н/№) и на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок (свидетельство № №, выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга С.Л.Г., зарегистрировано в реестре за №-н/№).

Право собственности на указанное наследственное имущество зарегистрировано за истцом ФИО1 в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу М.М.П. не заводилось.

После смерти матери Ш.В.М. истец является наследником М.М.П. по праву представления, который своевременно свои наследственные права на наследственное имущество в установленном законом порядке не оформил, однако фактически вступил в права наследства, во владение и управление наследственным имуществом, проживает в квартире, пользуется земельным участком, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, поставляемые в квартиру, членские взносы в СНТ «Озерное», несет другие расходы по содержанию и ремонту указанного недвижимого имущества, обеспечивает его сохранность, осуществляет правомочия собственника, т.е. в установленный законом для принятия наследства срок совершил действия, соответствующие положениям ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания подтверждены документально, никем не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

В ходе судебного заседания истцом были представлены убедительные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти бабушки и принадлежности ей спорного недвижимого имущества. Иных наследников после смерти М.М.П. судом не установлено.

На основании представленных материалов, суд пришел к выводу, что местом открытия наследства после смерти М.М.П. следует считать д...., где она постоянно была зарегистрирована и проживала до дня смерти.

Оценив представленные доказательства, свидетельствующие о том, что в настоящее время истец является единственным наследником после смерти М.М.П., вступившим в права наследства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд полагает необходимым иск ФИО1 удовлетворить и признать за ним в порядке наследования право собственности на указанное выше недвижимое имущество в порядке наследования, поскольку иных законных владельцев, а также лиц, претендующих на данное имущество, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство, оставшееся после смерти его бабушки М.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что местом открытия наследства после смерти М.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является д.....

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в ..., паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ..., в порядке наследования после смерти М.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество:

- 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ..., ... ...;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.В. Копылова