Решение № 2-2596/2019 2-2596/2019~М-2571/2019 М-2571/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2596/2019

Дело № 2-2596\2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Хабло А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску П. Л. П. к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что истец является собственницей жилого дома, расположенного в <адрес>. В данном доме зарегистрирован ответчик, который является ее отцом. Отец проживал в <адрес> в ранее принадлежащем ему жилом доме, который потом был подарен ответчиком его сыну, подарившему в последующем тот дом своей дочери. Поскольку по словам отца отношения у него с сыном не сложились, было решено перевезти отца к ней в ее жилой дом для проживания. 19.06.2019 отец переехал к ней, без каких-либо вещей. Она приобрела ему необходимую одежду, по выданной им доверенности прописала его у себя, перевела выплату его пенсии в г. Димитровград. Отец жил у нее, в августе 2019 г. получил пенсию в г. Димитровграде и поехал в <адрес>, где и остался жить. Она неоднократно предлагала отцу вернуться жить к ней, но он отказался. В сентябре 2019г. она вновь перевела выплату пенсии отца в Мелекесский район. Отец в ее жилом доме не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг она осуществляет сама, без его участия. Просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, и снять его с регистрационного учета.

В последующем истец ФИО2 уточнила исковые требования и просила признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением, что в последующем будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Пояснила, что отец жил у нее с 19.06.2019 по 02.07.2019, затем пропросился в <адрес>, сказав, что хочет съездить домой. После чего отец жил в доме в <адрес> до 17.07.2019, затем приехал к ней в дом, пожил до 03.08.2019 и снова сказал, что хочет к себе в дом в <адрес>. Больше в ее доме отец не жил, приезжал лишь 03.10.2019 с внучкой-хозяйкой его дома в <адрес>, чтобы забрать пенсию, и снова уехал. Добавила, также, что никаких конфликтов с отцом у нее нет и не было. Он передумал жить в ее доме, т.к. решил, что будет доживать свою жизнь в родном селе. Она, перевозя его к себе, преследовала лишь цель улучшить жизнь отцу, которому уже (ДАТА) лет, и который жаловался на конфликты с жившим с ним в доме в <адрес> сыном.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Заслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, на основании договора дарения от 16 января 2009 года. Право собственности за истцом на указанный жилой дом зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается представленной суду выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. (л.д.28-29).

Из представленной суду справки ООО «РИЦ-Димитровград» следует, что на регистрационном учете по указанному адресу состоят кроме собственника жилого дома –ФИО2, ее супруг П*., ее дочь П*, а также с 19.06.2019 - ее отец ФИО1 (л.д. 11-12).

В настоящее время ответчик в указанном в иске жилом доме не проживает с августа 2019 г.; его вещей в указанном жилом доме нет, что помимо пояснений истца подтверждается пояснениями допрошенной в качестве свидетеля соседки истца по улице – К*, проживающей по <адрес>, пояснившей, что летом истец перевезла из деревни своего отца ФИО1, который жит у нее примерно до августа 2019, потом она его в доме истца не видела и не видит в настоящее время; насколько ей известно, его вещей в доме истца также нет. Со слов истца, ФИО1 вернулся жить в свой дом в <адрес>.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

Суду не представлено суду каких-либо доказательств тому, что ответчик сохранил право пользования спорным жилым домом по договоренности с истцом, тогда как в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в судебном заседании отрицала наличие указанной договоренности.

При таких обстоятельствах, учитывая характер сложившихся между сторонами правоотношений, а также баланс интересов сторон, конституционный принцип недопустимости необоснованного лишения жилища, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.7 указанного Закона, основанием снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд полагает возможным установить, что решение по настоящему делу после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу : <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ФИО2 не настаивает на взыскании с ответчика ФИО1 в ее пользу истца расходов по оплате государственной пошлины - 300 руб.(л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования П. Л. П. удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО1, П.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия заочного решения в окончательной форме – 06.12.2019 года.

Судья И.В. Евдокимова