Решение № 2А-2683/2025 2А-2683/2025~М-2549/2025 М-2549/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2А-2683/2025

Дело № 2а-2683/2025

УИД 03RS0014-01-2025-004704-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский

01 декабря 2025 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Ф. Габдрахмановой,

при секретаре Гиниятовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Октябрьскому РБ к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Октябрьскому (далее по тексту - ОМВД России по г. Октябрьскому) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Заявленные требования мотивированы тем, чторешением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2024 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: обязать являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности по трудовому договору; запретить выезд за пределы городского округа г. Октябрьский без уведомления контролирующего органа МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ, при постановке на учет в Отделе МВД России по городу Октябрьскому, ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него, и письменно, под роспись, был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение 1 года двух и более правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и (или) на здоровье населения и предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 КоАП РФ.

Однако, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, после установления дополнительных ограничений, совершил более 2-х административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ) судимость ФИО1, осужденного к лишению свободы за совершение преступления тяжкого преступления по приговору Октябрьского городского суда РБ от 31 октября 2018 года погашается по истечению 8 (восьми) лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просят продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 6 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Октябрьскому ФИО2 административные исковые требования поддержала.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, причина неявки не известна.

Старший помощник прокурора Хафизова А.К. в судебном заседании, учитывая установленные по делу обстоятельства, не усмотрела препятствий для продления ФИО1 срока административного надзора.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 31 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 166, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 3 лет условно.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского городского суда РБ от 24 апреля 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязать являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности по трудовому договору; запретить выезд за пределы городского округа г. Октябрьский без уведомления контролирующего органа МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него и письменно под роспись был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, административный ответчик ФИО1, находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал, совершил более 2-х (двух) административных правонарушений, посягающих против порядка управления, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа;

- по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа;

- по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа.

Указанные обстоятельства подтверждаются приобщенными к материалам дела постановлениями об административных правонарушениях, вынесенными в отношении ФИО1

ФИО1 вышеуказанные постановления не обжалованы.

Таким образом, административный ответчик ФИО1, находясь под надзором, будучи предупрежденным о предусмотренной законом ответственности, совершил несколько административных правонарушений.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость ФИО1, осужденного к лишению свободы за тяжкое преступление по приговору Октябрьского городского суда РБ от 31 октября 2018 года, погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного и учитывая обстоятельства совершения административных правонарушений, умысел, отсутствие оснований, исключающих возможность установления дополнительных административных ограничений, суд, принимая во внимание требования закона, приходит к выводу о необходимости продления срока ФИО1 административного надзора к ранее установленному решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24.04.2024 г., на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Октябрьский РБ к ФИО1 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Октябрьский городской суд РБ.

Судья Р.Ф. Габдрахманова

Мотивированное решение суда составлено 01 декабря 2025 года.