Решение № 2-10262/2025 2-2940/2026 2-2940/2026(2-10262/2025;)~М-9123/2025 М-9123/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-10262/2025

№ (№)

УИД - 86RS0№-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.

при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> под 0,8 % за каждый день пользования суммой займа. Срок возврата суммы займа наступил, а денежные средства до настоящего времени не возвращены в полном объеме. <дата> ООО МКК «Академическая» уступило истцу права требования по договору займа заключенному с ответчиком. По состоянию на <дата> сумма задолженности составила <данные изъяты>, где <данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> сумма задолженности по процентам. Ответчиком в счет погашения задолженности платежей не вносилось. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен по заявлению ответчика, взысканные денежные средства истец возвратил ответчику в полном объеме.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты> (за период с <дата> по <дата>), расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле привлечено ООО МКК «Академическая», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, как первоначальный по отношению к ответчику кредитор.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «Академическая» извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Кроме того, стороны извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В силу п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (протокол от <дата> №, утвержденный Банком России) онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статья 5 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ответчик обратилась в ООО МКК «Академическая» с заявлением в электронной форме о заключении с ней договора займа, для взаимодействия ответчиком был указан номер телефона №.

На основании указанного выше заявления, между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от <дата>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов за пользование займом 292 % годовых.

Данный договор был заключен с использованием функционала сайта web-zaim.ru, через который ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные. Договор между сторонами заключен, скреплен электронной подписью заемщика. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МКК «Академическая» микрозаймов физическим лицам, общими условиями кредитования. Правила предоставления займа и общие условия кредитования находятся в общем доступе и размещены на сайте web-zaim.ru. В своей деятельности ООО МКК «Академическая» использует систему «моментального заемного электронного кредитования», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте web-zaim.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и истцом и использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Разделом 2 указанного договора предусмотрено, что заем предоставляется сроком на 30 дней, т.е. до <дата> и договор действует с момента получения заёмщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.

Согласно разделу 6 договора возврат займа и уплата процентов производится заемщиком одним платежом в размере <данные изъяты>.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком подтверждается справкой о переводе на карту №******6612, следовательно, обязательства по договору займа заимодавцем исполнены в полном объеме. Данные банковской карты были предоставлены ответчиком при заключении договора займа, согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) по запросу суда владельцем указанной карты является ответчик.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

В соответствие с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО МКК «Академическая» передало ООО ПКО «Право Онлайн» право требования по договорам займа, заключенным между ООО МКК «Академическая» и заемщиками, перечень который указан в приложениях к договору.

Согласно выписке из реестра передаваемых прав ООО ПКО «Право Онлайн» от ООО МКК «Академическая» были переданы права по договору с ответчиком, по состоянию на <дата> сумма уступаемых прав составила: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Таким образом, истцу принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом по указанному договору и неустойки.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по указанному договору займа по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которой: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>. Указанный расчет арифметически выполнен верно и соответствует условиям предоставления займа.

Поскольку, ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № этого же судебного района, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (дело №). Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № от <дата> данный судебный приказ отменен.

С настоящим иском, после отмены судебного приказа, истец обратился в суд <дата> (направление иска в суд). При этом, в соответствии с действующим правовым регулированием, в период со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены, течение срока исковой давности приостанавливается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Как указывалось выше, разделом 4 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты за пользование.

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процент в день.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, максимальный размер процентов и неустоек который может быть начислен кредитором по указанному договору займа, составляет <данные изъяты>

Как было установлено судом, ответчиком в погашение задолженности платежей не вносилось, в связи с вышеизложенным, задолженность по договору потребительского займа № от <дата> по состоянию на <дата> составляет в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование займом). Указанная сумма задолженности не превышает установленные законом ограничения.

Ответчиком своих мотивированных возражений по заявленным требованиям, также как и доказательств погашения имеющейся задолженности, суду в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору потребительского займа № от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование займом).

Заявленное ответчиком ходатайство о передачи дела по подсудности в соответствующий суд <адрес>, по ее месту жительства, судом признается необоснованным.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 17 договора займа № от <дата>, заключенного между сторонами спора, стороны пришли к соглашению о том, что споры по искам и заявлениям займодавца к заёмщику разрешаются в порядке предусмотренном законодательством, то есть договорная подсудность не установлена.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <дата> №-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По сведениям УМВД России по г. Нижневартовску, с <дата> ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> корпус № <адрес>.

В соответствии с договором найма жилого помещения от <дата> заключенного между ФИО и ФИО предметом договора выступает аренда жилого помещения по адресу <адрес>, также условиями договора предусмотрено, что совместно с ФИО в указанном жилом помещении будут проживать ответчик (ответчик) и двое их детей (п.п. 1.3 договора найма).

Как усматривается из справки ООО «Инновационные технологии» от <дата> ответчик работает в указанном обществе на территории <адрес> в должности ведущего юрисконсульта с <дата> по настоящее время.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент подачи настоящего искового заявления в суд (<дата>) и по настоящее время ответчик имеет регистрацию по месту жительства на территории города Нижневартовска, на территории <адрес> ответчик регистрации по месту жительства\пребывания не имеет. Само по себе наличие заключенного договора найма жилого помещения на территории <адрес>, а также постоянного места работы не является безусловным и достаточным основанием для передачи настоящего дела в соответствующий районный суд <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящий спор подсуден Нижневартовскому городскому суду ХМАО-Югры, поскольку исковое заявление было принято к производству суда без нарушений правил подсудности, а следовательно заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности удовлетворению не подлежит.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> исходя из цены иска <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ответчика (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от <дата> в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование займом), расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении ходатайства ответчика о передачи дела по подсудности, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Э. Колебина

Решение в окончательной форме составлено <дата>.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №