Решение № 2-3444/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1895/2025

Дело № 2-3444/2025г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Викулиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору <***> – 0098036 от 13.01.2012 года в сумме 82382 рубля 71 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указав, что 13.01.2012 г. ФИО2 заключила с ПАО Банк «ВТБ» кредитный договор <***> – 0098036, на основании которого ей предоставлен кредит в сумме 75000 рублей 00 копеек, под 22,60% годовых, на срок с 13.01.2012 года по 13.01.2014 года, задолженность по кредитному договору должна была погашаться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 3913 рублей 12 копеек, не позднее 13 числа каждого календарного месяца. ФИО2 договорные обязательства не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 82382 рубля 71 копейка: 73664 рубля 26 копеек – сумма основного долга, 8718 рублей 45 копеек – проценты на просроченный основной долг. Права требования по кредитному договору были переданы ПАО Банк ВТБ ООО «ЭОС» по договору уступки прав требований (цессия) от 13.11.2013 года № 5067, а затем ООО «ЭОС» ООО ПКО «Феникс» по договору уступки прав требований № 09 – 22 от 23.09.2022 года.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.01.2012 г. ФИО2 заключила с ПАО Банк «ВТБ» кредитный договор <***> – 0098036, на основании которого ей предоставлен кредит в сумме 75000 рублей 00 копеек, под 22,60% годовых, на срок с 13.01.2012 года по 13.01.2014 года, задолженность по кредитному договору должна была погашаться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 3913 рублей 12 копеек, не позднее 13 числа каждого календарного месяца.

ФИО2 договорные обязательства не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 82382 рубля 71 копейка: 73664 рубля 26 копеек – сумма основного долга, 8718 рублей 45 копеек – проценты на просроченный основной долг.

Права требования по кредитному договору были переданы ПАО Банк ВТБ ООО «ЭОС» по договору уступки прав требований (цессия) от 13.11.2013 года № 5067, а затем ООО «ЭОС» ООО ПКО «Феникс» по договору уступки прав требований № 09 – 22 от 23.09.2022 года.

ФИО2 умерла (дата).

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3 – ФИО1

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчиком ФИО1 представлено суду письменное заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований, ввиду пропуска срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор заключен на срок с 13.01.2012 года по 13.01.2014 года, коль ФИО2 не исполнила свою обязанность по внесению денежных средств в Банк в счет погашения задолженности по кредитному договору 13.01.2014 года, то с 14.01.2014 года Банк узнал о нарушении своего права, с рассматриваемым исковых заявлением ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд общей юрисдикции 15 декабря 2024 года (исковое заявление направлено в суд, согласно штампу почтовой службы).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности по данному кредитному договору начинает течь с 14.01.2014 года, то есть когда кредитор узнал о нарушении своего права, и заканчивается 14.01.2017 г.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку, как указано выше, исковое заявление было направлено в суд 15.12.2024 года, следовательно, срок исковой давности истек, в связи с чем, суд считает необходимым отказать ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №625/0051 – 0098036 от 13.01.2012 года, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.М. Корнеева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2- 3444/2025 Октябрьского районного суда г. Липецка