Определение № 12-383/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-383/2017

Жалоба ### – 383 / 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 29 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Иванова И.М.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенное инспектором ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово капитаном полиции Должностное лицо,

у с т а н о в и л:

В Центральный районный суд г. Кемерово поступила жалоба ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенное инспектором ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово капитаном полиции Должностное лицо, по факту ДТП, произошедшего **.**.**** в 11:00 часов в г. Кемерово, на ..., с участием автомобиля «Ниссан Цефиро», г/н ### под управлением водителя ФИО1 и автобуса «МАЗ 105456», г/н ###, под управлением водителя Заинтересованное лицо

Согласно ст. 30.1 ч. 1, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение должностного лица по жалобе на это постановление может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КРФобАП.

Из обжалуемого заявителем постановления следует, что административное правонарушение (ДТП) имело место быть **.**.**** в 11:00 часов в г. Кемерово, на ..., то есть на территории ... г. Кемерово.

При изложенных обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенное инспектором ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово капитаном полиции Должностное лицо. - подлежит направлению по подведомственности в Ленинский районный суд г. Кемерово, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, ст. 30.1, ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенное инспектором ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово капитаном полиции Должностное лицо, направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Кемерово.

Судья Иванова И.М.