Решение № 2-1489/2019 2-1489/2019~М-1394/2019 М-1394/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1489/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» августа 2019 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» Банк» к Ч.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ч.С. (далее Ответчик) задолженность по договору кредитной договору №-№ от <дата> года в № рублей, из которых: - № – просроченная задолженность по основному долгу, № – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, а также, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в №.

В обосновании заявленных исковых требований в иске указано, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №-№ от <дата> на сумму <...>, путем перечисления денежных средств на счет должника, срок кредитного договора до <дата>. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки установленные Уведомлением № о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита.

При этом, в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № от <дата> «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки оплаты, которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из Кредитного договора составляет <...>. В настоящее время информация о полной стоимости кредита, согласно Федеральному закону от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора.

Банк принятые на себя по Кредитному договору № от <дата> обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик Ч.С. при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, однако погашал задолженность с нарушением условий договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес ответчика 28.05.2019г. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, а также с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик (ответчик по настоящему заявлению) данное требование не исполнил.

По состоянию на <дата> у ответчика числится вышеуказанная задолженность перед Банком. С учетом изложенного, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в исковом заявлении истец указал на свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебное заседание ответчик Ч.С. не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания неоднократно извещался надлежащим образом и своевременно.

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствие со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Ч.С. был заключен кредитный договор №-№ от <дата> на сумму <...>. Акцептом является совершение банком действий свидетельствующих о принятии банком оферты: зачисление банком суммы кредита на счет №.

В соответствии с п. 1.2 Предложения –Кредитный договор №-№ между банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

В п.2.2 указано, что Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет Клиента.

Пунктом 3.1 общих условий договора потребительского кредита установлено, что платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Клиентом в виде аннуитетных платежей- ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга.

В соответствии с п. 3.2 установлена дата ежемесячного платежа и внесения денежных сумм по кредитному договору и определена как 27 число каждого месяца.

Согласно п. 5.1 Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору по Договору, направив письменное уведомление об этом Клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий Договора.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно расчету по кредитному договору №№ от <дата> задолженность Ч.С. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет - <...>, из которых: - <...> – просроченная задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами

Требования, содержащиеся в заключительном счете, до настоящего момента не исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности является верным и сомнений у суда не вызывает.

Пунктом 1 статьи 821 ГК РФ предусмотрено право кредитора на отказ от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Поскольку истцом представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие в совокупности факт неисполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты, исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), а также в силу презумпции вины лица, нарушившего обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ), на Ч.С. в данном случае лежит обязанность по опровержению доводов истца и, в частности, по представлению доказательств погашения указанной задолженности.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд оснований для отказа в удовлетворении иска не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлину, уплаченной при подаче иска в размере <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ч.С. о взыскании задолженности по кредитному Договору – удовлетворить.

Взыскать с Ч.С. <дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества АО «БАНК УРАЛСИБ» по Кредитному договору № от <дата> сумму задолженности в размере <...>, из которых: - <...> – просроченная задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, а также, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2019.

Судья О.А.Мельникова