Решение № 2А-2034/2025 2А-2034/2025~М-1615/2025 М-1615/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2А-2034/2025

Дело № 2а-2034/2025

УИД 35RS0009-01-2025-002924-13


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3, УФССП по Вологодской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району от 01.11.2022 на основании заочного решения Вологодского районного суда Вологодской области от 14.01.2021, вступившего в законную силу 26.05.2021, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа в пользу "<БАНК> ООО.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 23.07.2025 заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено частично. Произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по заочному решению Вологодского районного суда Вологодской области от 14.01.2021 по исковому заявлению <БАНК> ООО к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2018 на ИП ФИО1 ИНН №. В удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока - отказано.

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Вологодскому району ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за действия вверенного ему подразделения, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району ФИО3, выразившееся в непринятии мер по замене стороны взыскателя в соответствии с определением Вологодского районного суда Вологодской области от 23.07.2025, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району ФИО3 незамедлительно вынести постановление о замене стороны исполнительного производства, а именно произвести замену взыскателя по исполнительному производству №-ИП от 01.11.2022 с <БАНК> ООО на ИП ФИО1, взыскать с УФССП России по Вологодской области в пользу ИП ФИО1 расход по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг № от 20.08.2025 в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей, указав, что 13.08.2025 он направил в адрес ОСП по Вологодскому району через портал "Госуслуги" заявление № о замене стороны взыскателя на ИП ФИО1 в соответствии с определением Вологодского районного суда Вологодской области от 23.07.2025. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 от 20.08.2025 в удовлетворении заявления (ходатайства) о замене взыскателя отказано. По состоянию на 29.07.2025 замена взыскателя по указанному исполнительному производству не произведена, копия постановления о замене стороны взыскателя по исполнительному производству в адрес ИП ФИО1 не поступала.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 возражал против удовлетворения административного искового заявления, суду показал, что постановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от 01.11.2022 вынесено 28.08.2025.

В судебное заседание административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Вологодскому району ФИО5 не явился, извещен.

Представитель административного ответчика УФССП по Вологодской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (Далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). (статья 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу статьи 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, входящих в состав главы 22 указанного Кодекса, обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В настоящем деле такая совокупность обязательных условий отсутствует.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 от 28.08.2025 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от 01.11.2022 на ИП ФИО1, копия постановления направлена сторонам исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебным приставом-исполнителем произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, в связи с чем права административного истца не нарушены.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административных исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к старшему судебному приставу ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3, УФССП по Вологодской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 10.11.2025.