Решение № 2-2888/2018 2-2888/2018~М-2594/2018 М-2594/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2888/2018

Дело №2-2888/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Бураковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФО «Джой Мани» (в настоящий момент ООО МФК «Джой Мани» на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договора займа № на сумму 10000 рублей на срок 30 дней под 2,210% (в день) что составляет 806,650% годовых. Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Взыскатель обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 10000 рублей сроком на 30 дней под 2,210% (в день), а Должник обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредита указанные в п. 6. договора.

Свои договорные обязательства Взыскатель выполнил в полном объеме, перечислив на счет Должника денежные средства в полном объеме.

В нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Должник отказывается исполнить его добровольно.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52971 рубль 92 копейки, из которых: 10000 рублей сумма; 39690 рублей проценты по договору займа; 3281 рубль 92 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; задолженность по процентам за пользование займом в размере 39 690 рублей; пеню по договору займа в размере 3281 рубль 92 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 1789 рублей 16 копеек.

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФО «Джой Мани» (в настоящий момент ООО МФК «Джой Мани» на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договора займа № на сумму 10000 рублей на срок 30 дней под 2,210% (в день) что составляет 806,650% годовых. Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Взыскатель обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 10000 рублей сроком на 30 дней под 2,210% (в день), а Должник обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредита указанные в п. 6. договора.

Свои договорные обязательства Взыскатель выполнил в полном объеме, перечислив на счет Должника денежные средства в полном объеме.

В нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Должник отказывается исполнить его добровольно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52971 рубль 92 копейки, из которых: 10000 рублей сумма; 39690 рублей проценты по договору займа; 3281 рубль 92 копейки.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, подписал их, принимая на себя изложенные в них обязательства.

На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 1789 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 811, 819, ГК РФ, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; задолженность по процентам за пользование займом в размере 39 690 рублей; пеню по договору займа в размере 3281 рубль 92 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 1789 рублей 16 копеек, всего взыскать 54761 рубль 08 копеек (пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят один рубль восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Барабанова