Решение № 12-94/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 12-94/2018

Мировой судья 3 судебного участка Дело № 12-94/18

Земскова О.Н.


РЕШЕНИЕ

25 сентября 2018 г. г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Пестова М.А., при секретаре Филипеня С.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского района от 13.08.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Черняховского района Калининградской области от 13.08.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит его отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

В обоснование жалобы указывает, что инспектором ДПС был нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отсутствовали понятые непосредственно при прохождении им медицинского освидетельствования, которое он первоначально прошел, продув алкотестер на месте. Проходить вторичное освидетельствование он отказался, поскольку ему необходимо было отогнать автомобиль в поле, где его ждали люди. При прохождении им освидетельствования отсутствовала видеофиксация правонарушения. Допрошенный мировым судьей инспектор ДПС Кравчук дал, по его мнению, ложные показания, указав, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали в полном объеме по доводам в ней изложенным.

Выслушав ФИО1, его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения суд не находит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу частей 1.1 и 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых (пункт 4 Правил).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению и поверенных в установленном порядке (пункт 5 Правил).

На основании подпункта "а" пункта 10 и абзаца 2 пункта 11 Правил направлению на медицинское освидетельствование водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28 мая 2018 года в 11.00 часов в пос. Северный Гусевского района водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что соответствует п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Об этом свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ от прохождения, о чем имеется подпись ФИО1 с собственноручной записью «отказываюсь», протокол об отстранении от управления транспортным средством с подписью ФИО1, а также протокол об административном правонарушении в котором ФИО1 собственноручно записал, что «от прохождения освидетельствования мед. экспертизы в присутствии двух понятых отказываюсь».

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что подписи в протоколах его, и он сам лично написал об отказе от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, поскольку ему необходимо было отогнать автомобиль в поле.

Довод ФИО1 о нарушении инспектором ДПС порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения опровергается имеющимися в деле доказательствами, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Наличие понятых при составлении протокола об административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, записью ФИО1 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых, показаниями самого ФИО1 в судебном заседании, который не оспаривал того обстоятельства, что понятые присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении и поставили свои подписи в протоколе.

Факт совершения административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи о назначении ФИО1 административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского района от 13.08.2018 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Черняховского городского суда М.А. Пестова