Решение № 2-514/2019 2-514/2019~М-353/2019 М-353/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-514/2019

УИД 32RS0№-06

Дело №

Строка 2.127 г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года <адрес>

Суражский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре ФИО10, с участием истцов ФИО6 и ФИО1, представителя ответчика – адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого дома, по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в домовладении им зарегистрированы ФИО4 и ФИО9, которые членами его семьи не являлись. Регистрация ответчиков носила формальный характер, так как в дом они не вселялись, совместного хозяйства с ним не вели, коммунальные платежи не оплачивали. Кроме того, на момент приобретения дома в нем уже были зарегистрированы ФИО2 и ФИО2, которые в доме не проживают. Где проживают ответчики в настоящее время ему неизвестно. Регистрация данных граждан существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

С учетом уточненных требований просил суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соистца привлечена ФИО1, являющаяся собственником <данные изъяты> части указанного домовладения.

В судебном заседании истец ФИО6 уточненное требование поддержал, просил его удовлетворить. Указал, что в <данные изъяты> приобрел <данные изъяты> часть дома у ФИО12, где на момент в нем уже значились зарегистрированными ответчики ФИО20. В ДД.ММ.ГГГГ им были формально зарегистрированы ФИО4 и ФИО9, без намерения предоставить жилье для проживания. О месте нахождения ответчиков ему ничего не известно.

Истец ФИО1 уточненное требование поддержала. Указала, что изначально дом принадлежал ее матери и отчиму. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут и дом перешел в долевую собственность. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году она вступила в наследственные права на <данные изъяты> часть дома от матери, другую часть дома у ФИО12 приобрел ее супруг ФИО6 На момент приобретения домовладения в нем уже значились зарегистрированными ФИО2 и ФИО3 Позже ее супруг в доме зарегистрировал ФИО4 с сыном ФИО13 Данные лица в дом не вселялись и никогда в нем не проживали. Где в настоящее время находятся ответчики не известно.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков - адвокат ФИО17 Галко Л.К., привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ исковое требованиене признал. Просил суд в удовлетворении требований ФИО6 отказать, так как отсутствуют сведения о месте нахождения ответчиков, и их позиция относительно рассматриваемого вопроса не известна.

Представитель третьего лица – МП ОП «Суражский» МО МВД России «Унечский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ начальник МП ОП «Суражский» ФИО14 просила о рассмотрении дела без участия представителя Миграционного пункта (л.д. 30).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На момент приобретения истцами в собственность жилого дома в нем значились зарегистрированными ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в домовладении была зарегистрирована ФИО4 и ФИО9

Ответчики родственниками и членами семьи собственников домовладения не являются. ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы предыдущим собственником дома в 1995 году, однако в дом не вселялись и не проживали в нем. При регистрации ФИО4 и ФИО9 ФИО6 как собственник жилого помещения намерения предоставлять жилое помещение для проживания (пребывания) указанных лиц не имел. Вещей ответчиков в доме не имеется, расходов на содержание дома они не несут. В настоящее время местонахождение ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 не известно.

Указанные обстоятельства суд установил на основании искового заявления и представленных материалов дела: копии паспорта ФИО6, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>; копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>; справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копий свидетельства о государственной регистрации права ФИО6 и ФИО1 на <данные изъяты> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; копии паспорта ФИО15, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УМС России по <адрес> в <адрес>.

Данные доказательства суд расценивает как достоверные, относимые и достаточные для разрешения дела.

Кроме того, свидетели Свидетель №1 и ФИО16 показали, что они являются соседями семьи ФИО19. Со слов соседей им известно, что в их доме зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ее сын ФИО9 Эти лица в доме ФИО19 никогда не проживали.

На основании установленных судом обстоятельств суд считает необходимым исковое требование удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из ч. 2 ст. 31 ЖК РФ следует, что только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением собственником и членами его семьи.

Из приведенных норм права следует, что возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено фактами вселения и совместного проживания как члена семьи. При этом иное лицо, не связанно с собственником каким-либо родством, признается членом семьи не только при установлении юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и при наличии волеизъявления собственника на его вселение как члена семьи, а не по какой-либо иной причине.

Суд установил, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 родственниками истцов не являются, в дом собственников жилого помещения они не вселялись и фактически с ними единой семьи не составляли.

Регистрация лиц по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения, или ее отсутствие, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ.

При регистрации ответчики не имели намерения пребывать или проживать в жилище истцов, в свою очередь ФИО6 и ФИО1 как собственники жилого помещения при регистрации ответчиков не имели намерения предоставлять жилое помещение для пребывания или проживания указанным лицам.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики не приобрели право пользования указанным жилым помещением наравне с его собственником.

Согласно п.п. «е» п.31 раздела 5 Правил Регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием снятия граждан с учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а также в соответствии с п.п. «ж», в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.

Согласно п. 31 раздела 5 Правил Регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

Регистрация ответчиков в доме истцов по указанному адресу существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжением имуществом.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО6 и ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО9 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня его объявления.

Судья С.Я. Зайцев