Решение № 2-871/2018 2-871/2018~М-552/2018 М-552/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-871/2018

Дело №2-871/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2018 года город Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи: Макарова А.В.,

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к В, ООО « о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО обратилось в суд с иском к В, ООО « 2 о взыскании с ООО « 2 », 2 выплаты в размере руб., государственной пошлины в сумме руб., взыскании с В суммы задолженности по кредитному договору № от по состоянию на в размере руб., государственной пошлины в сумме руб., указав в иске, что между В и ОАО после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ путем подписания анкеты заявления был заключен договор потребительского кредита № срок возврата кредита - . В соответствии с указанным договором Взыскатель: открыл Должнику счет в рублях (п. 8 раздел «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи и размере, предусмотренном п. 1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления. В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п. 4 раздела «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК. При заключении кредитного соглашения заемщик выразил желание быть Застрахованным лицом по договору коллективного добровольного страхования в соответствии с Договором коллективного страхования между ОАО и ООО 2 рисками по которому являются: смерть застрахованного лица, установление I или II группы инвалидности застрахованному лицу. Пользуясь правом на выбор Выгодоприобретателя, заемщик назначил Выгодоприобретателем по договору коллективного страхования при наступлении 2 случая: Банк, как основного выгодоприобретателя, в размере фактической задолженности по кредитному договору на день наступлении 2 случая, включая начисленные проценты, комиссии, штрафы, пени, застрахованное лицо или его наследников, как основного выгодоприобретателя, на разницу между общей суммой, которая подлежит выплате в связи со 2 случаем, и суммой выплаты, которая причитается основному выгодоприобретателю, застрахованное лицо или его наследников, как основного выгодоприобретателя, в размере 2 выплаты в случае полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на за должником числится задолженность в размере в том числе: . - сумма основною долга; . - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с по Согласно сведениям банка В признана инвалидом . Таким образом, наступил 2 случай, а именно, постоянная утрата общей трудоспособности застрахованного лица с установлением инвалидности. В связи, с чем у ПАО КБ как у основного выгодоприобретателя, возникло право на получение 2 выплаты. В соответствии с приложением к договору от при наступлении с застрахованным лицом 2 случая, указанного в разделе размер 2 выплаты составляет 2 суммы. договора страхования предусмотрено, что 2 сумма конкретному застрахованному лицу определяется на день распространения на нею действия договора страхования и ее размер равен сумме кредита, получаемого застрахованным лицом по кредитному соглашению. При этом в соответствии с разделом приложения к договору от 2 выплата производится: страхователю в размере суммы фактической задолженности по кредиту застрахованного лица, определенной на день наступления с ним 2 случая (включая начисленные проценты за использование кредита, комиссии, штрафы, пени). Согласно договора коллективного страхования страховщик обязан произвести 2 выплату при наступлении 2 случая, предусмотренного договором, путем единоразового перечисления денежных средств на счета выгодоприобретателей в течение рабочих дней после получения всех документов, представляемых при наступлении события, имеющего признаки 2 случая. С учетом размера 2 суммы (сумма выданного кредита) по договору страхования в отношении кредитного договора № КD72543000001118 от 10.09.2014 года ( руб.) и размера задолженности заемщика на дату наступления 2 случая ( руб.) в пользу банка подлежит уплата 2 выплаты в размере 2 суммы, а именно: руб.

Представитель истца ПАО « извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании ( ) исковые требования не признала, так как полагает, что какую - то сумму займа она оплатила, но какую именно сумму оплатила она не помнит, так как у нее отсутствуют финансовые документы подтверждающие оплату. Не отрицала, что заключала с истцом договор займа и договор страхования. Подтвердила, что в она попала в аварию, но наступлении инвалидности у нее не было, в том числе и в настоящее время инвалидность она не имеет. Арифметический расчет предъявленных к ней исковых требований не оспаривала.

Представитель ответчика ООО извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований в отношении ООО а так же просил применить последствия пропуска ПАО срока исковой давности, согласно представленных письменных возражений.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абзаца 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество (сокращенное наименование: Запись внесена в

Судом установлено, что между ОАО и В путем подписания анкеты заявления был заключен договор потребительского кредита № , срок возврата кредита - месяцев( ), на сумму руб.

В соответствии с указанным договором истец: открыл ответчику счет в рублях (п. 8 раздел «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи и размере, предусмотренном п. 1 раздела Анкеты-заявления. В свою очередь, ответчик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п. 4 раздела Индивидуальных условий ДПК.

При заключении кредитного соглашения В была застрахована по договору коллективного добровольного страхования в соответствии с Договором коллективного страхования между ОАО и ООО 2 рисками по которому являются: смерть застрахованного лица, установление I или II группы инвалидности застрахованному лицу. Пользуясь правом на выбор Выгодоприобретателя, ответчик назначил Выгодоприобретателем по договору коллективного страхования при наступлении 2 случая: истца, как основного выгодоприобретателя, в размере фактической задолженности по кредитному договору на день наступлении 2 случая, включая начисленные проценты, комиссии, штрафы, пени, застрахованное лицо или его наследников, как основного выгодоприобретателя, на разницу между общей суммой, которая подлежит выплате в связи со 2 случаем, и суммой выплаты, которая причитается основному выгодоприобретателю, застрахованное лицо или его наследников, как основного выгодоприобретателя, в размере 2 выплаты в случае полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик В допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на за ней числится задолженность в размере , в том числе: . - сумма основною долга; . - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с . по . Кроме того, доказательств погашения задолженности в большем размере, чем указано в предоставленных банком сведениях о движении средств по счету, ответчиком В не представлено, указанный размер задолженности не оспаривался.

В связи с чем суд полагает необходимым на основании изложенного и в соответствии заявленными истцом требованиями (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), взыскать с ответчика В сумму задолженности по кредитному договору № от по состоянию на в размере

В п. 3.2.2 договора страхования предусмотрено, что 2 сумма конкретному застрахованному лицу определяется на день распространения на него действия договора страхования и ее размер равен сумме кредита, получаемого застрахованным лицом по кредитному соглашению.

Что же касается доводов истца о том, что наступил 2 случай, а именно, постоянная утрата общей трудоспособности застрахованного лица с установлением инвалидности В, в связи, с чем у ПАО КБ как у основного выгодоприобретателя, возникло право на получение 2 выплаты, то они в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения. Данные доводы опровергаются пояснениями ответчика В, справкой и от (согласно которой В, назначена выплата 2 пенсии по старости), сообщения ФКУ по » (согласно которого В не числится в базах граждан, обратившихся в ФКУ по » Минтруда России с по настоящее время), медицинской картой В из ТОГБУЗ (согласно которой отсутствует), сообщением Минтруда России не обращалась.

При этом как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику ООО « 2 заявлением о выплате 2 возмещения, к которому были приложены уведомление о 2 событии, копия паспорта ВH., выписка из амбулаторной карты от , копия анкеты заявления копия соглашения заемщика, копия договора комплексного банковского обслуживания, копия заявления на присоединение к программе коллективного добровольного страхования. данные документы были представлены в виде простых копий, заверенных печатью истца, что не отвечает требованиям договора страхования.

ответчик ООО « 2 направил в адрес истца запрос о предоставлении документов предусмотренных договором страхования для признания события 2 случаем.

Однако истец необходимые документы предусмотренные договором страхования для признания события 2 случаем не предоставил. связи с чем, ответчик ООО « 2 » направил в адрес истца письмо об отказе в выплате 2 возмещения.

При этом представителем ответчика ООО « 2 » заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с требованиями о взыскании 2 выплаты.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пун» статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Срок исковой давности не может быть изменен соглашением сторон, однако кроме общего срока исковой давности, который составляет три года, законом могут быть установлены специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Для требований, связанных со страхованием, установлены различные сроки исковой давности продолжительность которых зависит от вида страхования. Так, срок исковой давности требованиям, основанным на договорах личного страхования и договорах страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и здоровью или имуществу других лиц, равен общему сроку и составляет три года, требований, связанных с имущественным страхованием, за исключением указанного выше договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда установлен сокращенный срок исковой давности, который составляет два года (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать в нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку срок исполнения обязательств по договорам страхования определен моментом востребования выгодоприобретателем 2 выплаты, срок исковой давности в этом случае соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ начинает течь по окончании срока, установленного для осуществления 2 выплаты. В случае если в договоре или законе не установлен срок для 2 выплаты, срок исковой давности начинает течь со дня, когда выгодоприобретатель предъявил требования об исполнении обязательства.

Но как следует из материалов дела и пояснений ответчика В, что 2 случай произошел ,. а истец обратился к ответчику ООО « 2 заявлением о выплате 2 возмещения, ответчик ООО « 2 » направил в адрес истца запрос о предоставлении документов предусмотренных договором страхования для признания события 2 случаем.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом при обращении с исковыми требованиями к ответчику ООО « 2 пропущен, поскольку истец лишь обратился в суд с иском, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено, хотя судом в адрес истца направлялись возражения ответчика.

В связи с вышеуказанным, суд полает в удовлетворении исковых требований истца к ответчику ООО « 2 » отказать в полном объеме.

Следует отметить, что никаких иных доказательств, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ сторонами суду не предоставлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика В в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., уплаченной по платежному поручению от .

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО к В, ООО « 2 удовлетворить частично.

Взыскать с В в пользу ПАО сумму задолженности по кредитному договору № от по состоянию на в размере руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО к ООО « 2 о взыскании 2 выплаты в размере руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме руб. - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «01» октября 2018г.

Судья: А.В. Макаров