Решение № 2-818/2023 2-818/2023~М-619/2023 М-619/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-818/2023

Дело № 2-818/2023

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о расторжении договора поставки газа

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчицей допущены нарушения действующего законодательства в области газоснабжения, в связи с чем просит расторгнуть договор поставки газа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании возражала в удовлетворении иска, пояснила, что жилое помещение ею используется, как физическим лицом, т.е. для проживания.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Требованиями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999 года на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регламентируется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее Правила поставки газа).

В соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 договор заключается в письменной форме на неопределенный срок, а в случае, если первая фактическая подача газа абоненту - гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Как следует из материалов дела, истец состоит в договорных отношениях с абонентом - ответчицей по поставке газа в отношении объекта, расположенного по <адрес>, жилой площадью 95,3 кв.м, для обеспечения коммунально-бытовых нужд, что подтверждается Договором № <...> поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) от 07.07.2010г.

Жилой дом, с кадастровым № <...>, общей площадью 98,3 кв.м., принадлежит ответчице на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае суд не может считать достоверно установленным тот факт, что жилой дом по вышеуказанному адресу используется ФИО2 для предпринимательской деятельности, поскольку в вышеуказанном жилом доме проживает ответчица и члены ее семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что в здании, расположенном по <адрес> имеются не только жилые помещения, но и офисные, построенные в соответствии с проектной документацией.

Подключение к сети газоснабжения жилого дома по вышеуказанному адресу, а впоследствии и заключение договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о поставке природного газа, было осуществлено на основании Рабочего проекта и Технических условий на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом № 5737 от 19 февраля 2007 года.

Доводы истца о том, что ответчиком в жилых помещениях были размещены офисные помещения, не соответствуют действительности, так как согласно свидетельства о государственной регистрации права от 22.02.2008г. истице на праве собственности принадлежат офисные помещения и магазин в цокольном этаже здания, площадью 221,1 кв.м, расположенного по <адрес>

При заключении договора на поставку газа в жилое помещение по указанному адресу, офисные помещения не эксплуатировались, в связи с чем договор был заключен только в отношении жилого дома. В настоящее время ответчицей ведется работа по подготовке документации для заключения договора поставки газа в офисные помещения и заключен Договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. с АО «Газпром газораспределение Краснодар» на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание в отношении объектов, расположенных по <адрес>

Использование природного газа ведется истицей в соответствии с заключенным договором на поставку газа в жилое помещение, задолженности за потреблённый газ не имеется, соответственно доводы истца о нарушении ФИО2 условий договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о поставке природного газа не нашли подтверждения в судебном заседании.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Другие доводы представителя истца направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств в связи с чем основанием для удовлетворения иска служить не могут.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о расторжении договора поставки газа № <...> от 07.07.2010г. в отношении объекта недвижимого имущества, жилого дома площадью 98,3 кв.м, расположенного по <адрес>, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.

Судья: подпись. М.Ю. Калнина