Приговор № 1-241/2023 1-34/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-98/2023

№

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Ч.С.,

при секретаре Кыргыс Ч.Э.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Лудуп А.С., помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Чылбак-оола Н.А.,

защитника-адвоката Голубинской М.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, работавшего охранником, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в спортивном стадионе имени ФИО8-оола <адрес> Республики Тыва, расположенного на расстоянии около 60 метров в северо-восточную сторону от <адрес> Республики Тыва, находились в состоянии алкогольного опьянения родные братья ФИО1 и ФИО2, а также их знакомый ФИО3. К ним подошел в состоянии алкогольного опьянения ранее их знакомый ФИО4, держа в руке неустановленный в ходе следствия нож. Тогда между ФИО4 и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой они вцепились за одежду друг друга, но ФИО1 их разнял и отнял у последнего неустановленный в ходе следствия нож. Из-за того, что ФИО4 ссорится с его братом ФИО2, ФИО1 вооружившись неустановленным в ходе следствия ножом, нанес многочисленные удары по телу и в область шеи ФИО4. В результате выше указанных действий причинены телесные повреждения в виде: колото-резаное ранение нижней трети боковой поверхности шеи справа без повреждения крупных кровеносных сосудов, которое расцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок не более трех недель; колото-резаное ранение правой щеки без повреждения крупных кровеносных сосудов, которое расцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок не более трех недель; колото-резаное ранение в области тела нижней челюсти справа без повреждения крупных кровеносных сосудов, которое расцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок не более трех недель; колото-резаное, сквозное ранение левого плеча без повреждения крупных кровеносных сосудов, которое расценивается как средней тяжести вреда здоровью, по длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель; резаную рану правого предплечья без повреждения крупных кровеносных сосудов, которое расценивается как средней тяжести вреда здоровью, по длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель; колото-резаное, сквозное ранение шеи справа с повреждением наружных яремных вен справа и слева, осложнившееся обильным кровотечением и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и явилось непосредственной причиной смерти Очур-оола А.О. на месте преступления.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ было признано доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в спортивном стадионе имени ФИО8-оола <адрес> Республики Тыва, расположенного на расстоянии около 60 метров в северо-восточную сторону от <адрес> Республики Тыва ФИО4 нанесены многочисленные удары неустановленным в ходе следствия ножом по телу и в область шеи. В результате выше указанных действий причинены телесные повреждения в виде: колото-резаное ранение нижней трети боковой поверхности шеи справа без повреждения крупных кровеносных сосудов, которое расцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок не более трех недель; колото-резаное ранение правой щеки без повреждения крупных кровеносных сосудов, которое расцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок не более трех недель; колото-резаное ранение в области тела нижней челюсти справа без повреждения крупных кровеносных сосудов, которое расцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок не более трех недель; колото-резаное, сквозное ранение левого плеча без повреждения крупных кровеносных сосудов, которое расценивается как средней тяжести вреда здоровью, по длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель; резаную рану правого предплечья без повреждения крупных кровеносных сосудов, которое расценивается как средней тяжести вреда здоровью, по длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель; колото-резаное, сквозное ранение шеи справа с повреждением наружных яремных вен справа и слева, осложнившееся обильным кровотечением и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и явилось непосредственной причиной смерти Очур-оола А.О. на месте преступления.

Этим же вердиктом, коллегия присяжных заседателей признала недоказанной причастность и виновность ФИО1 к совершению данного деяния, то есть к убийству Очур-оола А.О.

Вердикт присяжных заседателей вынесен по вопросам, составленным в соответствии с позицией государственного обвинителя и в пределах предъявленного органами предварительного следствия обвинения.

В соответствии с ч.1 ст.348 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей является обязательным и влечет за собой постановление оправдательного приговора.

Таким образом, ФИО1 подлежит оправданию по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ в соответствии с п.2 и п.4 ч.2 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как в отношении него коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт, в связи с его непричастностью к совершению указанного преступления, события которого признано доказанным.

ФИО1 имеет право на реабилитацию в соответствии с главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело с вещественными доказательствами подлежит направлению в Улуг-Хемский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Республике Тыва для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.2 и 4 ч.2 ст.302, ст.ст.303 - 306, ст.134, ст.348, 350 и 351 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации – оправдать, на основании п.2 и п.4 ч.2 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью к совершению преступления и вынесением оправдательного вердикта.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснив ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Настоящее уголовное дело с вещественными доказательствами направить руководителю Улуг-Хемского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Тыва для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования, оправданный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы иных участников.

Председательствующий Ч.С. Монгуш