Решение № 2-2395/2019 2-2395/2019~М-1806/2019 М-1806/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2395/2019

Дело № 2-2395/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 г. Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Карлышевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 110 000 рублей, неустойки в размере 110 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчиком получена сумма в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Условиями договора за пользование займом предусмотрено денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. ФИО2 свои обязательства не исполнила, задолженность в общей сумме 110 000 рублей не вернула. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, согласно которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в рублях эквивалентную 100 000 рублей на день фактической передачи денежных средств, срок действия договора займа – до ДД.ММ.ГГГГ, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей к сумме займа, выплата денежного вознаграждения займодавцу производится по окончании договора.

Факт передачи денежных средств подтверждается также отрывным талоном к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ8 г. сумма займа в размере 100 000 рублей и вознаграждение в размере 10 000 рублей, итого 110 000 рублей.

Однако взятые на себя по договору займа обязательства ФИО2 не исполнила, задолженность не вернула.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, материалами дела не подтверждено и в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказан факт оплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Вознаграждение в сумме 10 000 рублей, предусмотренное п. 3.1 договором займа является процентами за пользование займом, поскольку из смысла п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре любым путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Таким образом, с ответчтка подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 110000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1% за каждый день просрочки, которая, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответственность сторон наступает в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что договором не предусмотрена ответственность заемщика в виде взыскания неустойки в размере 1%, в связи с чем, оснований для удовлетворения указанных требований не имеется.

Рассматривая требование истца о взыскании в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, предусмотренной п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга по договору, суд исходит из следующего.

Поскольку из п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не следует обязанность по уплате заемщиком неустойки, суд расценивает требования истца, как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты сумма долга.

Судом установлено, что задолженность по договору займа в размере 110000 рублей, ответчик должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) расчет следующий:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 818,43 рублей (2643,77 + 2056,85 + 4250,82 + 949,32 + 917,67).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму основного долга в размере 110 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5400 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – 3400 рублей, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены частично (55%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2970 рублей (5400 х 55%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 818,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2970 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму основного долга в размере 110 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Терентьева М.А.