Решение № 2-1515/2021 2-1515/2021~М-1159/2021 М-1159/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1515/2021

УИД 51RS0***-93

Дело № 2-1515/2021

Мотивированное
решение изготовлено 02 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2021 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Рахманкуловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества " Группа страховых компаний "Югория" к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество " Группа страховых компаний "Югория" (далее по тексту – истец, АО "ГСК "Югория") обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 19 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, собственник ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем *** государственный регистрационный знак *** которая нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности водителя транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** был застрахован в СПАО "Ингосстрах". На основании представленных документов и во исполнение договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля потерпевшему ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 90 900 рублей АО "ГСК "Югория" в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перечислило СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю 90 900 рублей.

На момент ДТП риск автогражданской ответственности владельцев ТС, при использовании которого был причинен вред, был застрахован в рамках полиса ОСАГО *** на условиях использования ТС только водителями, вписанными в полис, ФИО4 к числу таких лиц не относилась.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также на статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 90 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала, поскольку 16 августа 2017 года между АО "ГСК "Югория" и собственником автомобиля ***, г.р.з. *** ФИО1. был заключен электронный полис ОСАГО серии *** в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, со страховой премией 16 603,78 руб., в связи с чем на момент дорожно-транспортного происшествия она имела право управления транспортным средством. Кроме того, полагала, что срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона "Об ОСАГО") и в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона "Об ОСАГО").

Судом установлено, что 19 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: *** г.р.з. ***, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и *** г.р.з. *** принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, которая допустила нарушение п. 9.10 ПДД РФ; определением от 19 февраля 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 отказано, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанным транспортным средствам были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ***, г.р.з. ***, на основании полиса ОСАГО был застрахован СПАО "Ингосстрах".

При этом гражданская ответственность собственника автомобиля ***, г.р.з***, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "ГСК "Югория" по полису ОСАГО серии ФИО5, однако водитель ФИО4 как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в полис вписана не была.

В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного автомобиля *** г.р.з. ***, обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты.

СПАО "Ингосстрах" событие признано страховым, что подтверждено страховым актом от 13 марта 2018 года. Во исполнение обязательств по договору имущественного страхования СПАО "Ингосстрах" 15 марта 2018 года произвело потерпевшему ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 90 900 руб., что подтверждается платежным поручением N 202452 от *** выполнив обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства в полном объем.

АО "ГСК "Югория" в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перечислило СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю *** рублей.

Суд, разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, приходит к выводу, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению, так как ответчик ФИО4 не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО "ГСК "Югория" в счет возмещения ущерба 90 900 рублей.

Довод стороны ответчика о том, что ФИО4, управляя автомобилем ***, г.р.з***, на момент ДТП имела право управления ТС, так между АО "ГСК "Югория" и собственником автомобиля ***, г.р.з. *** ФИО1 был заключен электронный полис ОСАГО серии ФИО5 в отношении неограниченного количества допущенных к управлению транспортным средством лиц, суд признает несостоятельным, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, в частности данными с сайта РСА, из которых усматривается что между АО "ГСК "Югория" и собственником автомобиля ФИО1 был заключен договор (полис) ОСАГО ФИО5 от 16 августа 2017 года. В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан лишь ФИО3

При этом представленный суду ответчиком полис ОСАГО *** на сайте РСА не зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст.ст. 15, 1079, 965 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку АО "ГСК "Югория" исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем взыскивает сумму ущерба с ответчика в размере 90 900 рублей, поскольку вред застрахованному имуществу – автомобилю марки ***, г.р.з. ***, причинен по вине ответчика ФИО4, в связи с чем причиненный ею ущерб в размере оплаченной АО "ГСК "Югория" стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 90 900 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, судом отклоняются, поскольку пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Принимая во внимание, что денежные средства истцом перечислены 19.06.2018, а исковое заявление подано в суд 05.05.2021, срок исковой давности для обращения в суд не пропущен.

Учитывая изложенное суд удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, *** года рождения, уроженки ***, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» денежные средства в порядке регресса в размере 90900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2927 рублей, а всего взыскать 93827 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Курчак