Решение № 2-1319/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1319/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

с участием представителя истца конкурсного управляющего ООО «Автотранс» ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Ромашвили А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автотранс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее дело поступило в Калининский районный суд Тверской области на основании определения Пролетарского районного суда г. Твери от 08 июля 2020 года для рассмотрения по подсудности.

ООО «Автотранс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по договорам займа от 07 июля 2017 года и от 17 июля 2017 года в размере 53 105 руб.

В обоснование указано, что согласно договору займа от 17 июля 2017 года ответчик взял у истца займ в размере 309 000 руб., что соответствует платежному поручению от 17 июля 2017 года. Срок возврата по договору 16 июля 2018 года.

На сумму займа начислялись проценты в размере 9,5% (23 750 руб.). Доказательств возврата займа не имеется.

Согласно договора займа от 07 июля 2017 года ответчик взял у истца займы в размере 309 000 руб., что соответствует платежному поручению от 07 июля 2017 года. Срок возврата по договору от 07 июля 2018 года.

На сумму займа начислялись проценты в размере 9,5% (29 355 руб.). Доказательств возврата займа не имеется.

Определением суда от 11 ноября 2020 года от ООО «Автотранс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 принят отказ от исковых требований к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 395 000 руб. 00 коп., производство по гражданскому делу в этой части прекращено.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Автотранс» ФИО1 поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика проценты по договорам займа от 17 июля 2017 года в размере 23 750 руб. 00 коп., от 07 июля 2017 года в размере 29 355 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 53 105 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности ФИО2, который не возражал против удовлетворения заявленных требований по процентам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав может осуществляться путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлен период взыскания процентов по договорам займа от 17 июля 2017 года и 07 июля 2017 года: 17 июля 2017 года по 16 июля 2018 года, 07 июля 2017 года по 06 июля 2018 года.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Установлено, что 07 июля 2017 года между истцом ООО «Автотранс» и ответчиком ФИО3 в письменной форме были заключены договора займа, согласно которым займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп. на срок до 16 июля 2018 года под 9,5%, в размере 309 000 руб. 00 коп. на срок до 06 июля 2018 года под 9,5%, а заемщик обязался возвратить суммы займов по истечению указанных сроков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, а именно согласно условиям договоров.

Согласно п. 1.3. договоров займа от 17 июля 2017 года предусмотрена уплата Заемщиком процентов в размере 9,5% на сумму займов в конце сроков договоров. Сроки договоров займа истекли.

Договора займов от 17 июля 2017 года ответчиком не оспариваются. Доказательства того, что проценты за пользование займами оплачены, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком по договору займа от 17 июля 2017 года со сроком уплаты до 16 июля 2018 года составляет 23 750 руб., по договору займа от 17 июля 2017 года со сроком уплаты до 06 июля 2018 года – 29 355 руб., а всего 53 105 руб.

Согласно ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату госпошлины относятся к судебным расходам, которые подлежат взысканию с ответчика. Не освобожденного от уплаты госпошлины, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «Калининский район» в размере 1793 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Автотранс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Автотранс» проценты по договорам займа от 17 июля 2017 года в размере 23 750 руб. 00 коп., от 07 июля 2017 года в размере 29 355 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 53 105 руб. 00 коп.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования «Калининский район» государственную пошлину в размере 1793 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Тиранова

Решение в окончательной форме с учетом нерабочих дней изготовлено 17 ноября 2020 года.

Судья Л.В. Тиранова

1версия для печати