Постановление № 5-487/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 5-487/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Добронравова В.И.,

при секретаре Труляевой Н.С.,

с участием

потерпевшей Г.,

ее представителя по устному ходатайству ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, < ИЗЪЯТО >

установил:

ФИО2 21 марта 2019 года в 14 часов 35 минут, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, у < адрес > в г. Калининграде, осуществляя движение задним ходом, в нарушение п. п. 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Г., в результате чего потерпевшей Г. причинен средней тяжести вред здоровью.

< Дата > инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду С. в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, извещался по известному адресу, почтовая корреспонденция адресатом не получена, вернулась с истекшим сроком хранения. таким образом, ФИО2 по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему процессуальными правами.

Потерпевшая Г. в судебном заседании подтвердила факт ДТП и пояснила, что возвращаясь с прогулки к своему дому, она проходила мимо автомобиля, когда автомобиль стоял. Затем машина начала медленно двигаться назад. Подходя к своему подъезду, она обернулась и в этот момент получила удар в правое плечо, от чего она упала и на некоторое время потеряла сознание, а, очнувшись, почувствовала острую боль. Сумка, которая была у нее в руках отлетела от машины метра на три. Водитель вышел, посадил ее в машину, когда она смогла встать. Скорую помощь и полицию вызвали соседи, и она была госпитализирована в медицинское учреждение, где ей оказана помощь. Также указала, что когда подошла к подъезду, то доставала ключи из кармана, не нагибалась, с земли ничего не поднимала. Настаивала на строгом наказании виновного.

Представитель потерпевшей Г. по устному ходатайству ФИО1 в судебном заседании позицию своей доверительницы поддержала, пояснила, что у Г. было выбито плечо, что было видно на первоначальном снимке, но, учитывая ее возраст, необходимая помощь была оказана ей не в день ДТП, а позже. Также дополнила, что правая рука до настоящего времени не восстановилась, все приходится делать левой. Какой-либо помощи водитель, совершивший наезд, не оказал, судьбой пострадавшей не интересовался, в ГИБДД они его также ни разу не видели. Также прочила назначить наиболее строгое наказание виновному.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушения Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Совершение указанного административного правонарушения влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Однако ФИО2 не выполнил указанные требования Правил дорожного движения РФ и допустил наезд на пешехода, в результате чего последнему причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, кроме его показаний, в которых он не отрицал факт совершения им наезда на пешехода, вину в ДТП не признал, подтверждается показаниями потерпевшей в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами дела – протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2 (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения, на которой указано направление движения автомобиля, место наезда не пешехода, а также отражены размеры проезжей части (л.д. 27), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, в котором указаны сведения о характеристиках дорожного полотна, его состоянии в момент ДТП, примыкающие строения, а также сведения об автомобиле, участвовавшем в ДТП (л.д. 28-30), справкой о ДТП (л.д. 26), рапортами дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области и оперативного дежурного ДЧ ОМВД по Ленинградскому району г. Калининграда о событии произошедшего дорожно-транспортного происшествия и наличии пострадавшего (л.д. 23,24), объяснениями Г. (л.д. 19) и ФИО2 (л.д. 32), а также иными материалами дела.

Причинение средней тяжести вреда здоровью Г. подтверждено заключением эксперта № от < Дата >.

Оценив в совокупности все собранные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о наказании, подлежащем назначению ФИО2, суд принимает во внимание данные о личности виновного, его поведение после совершения ДТП, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО2, официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, все штрафы оплачены, наложенные взыскания погашены по сроку.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая совершение ФИО2 грубого нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, принимая во внимание его равнодушное отношение к наступившим в результате ДТП последствиям, о чем свидетельствует его неявка на составление протокола об административном правонарушении, и в судебные заседания, учитывая мнение потерпевшей и ее представителя о наказании, подлежащим назначению за содеянное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, связанного с лишением специального права, поскольку только такое наказание с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, будет соразмерным содеянному, обеспечит соблюдение баланса частных и публичных интересов и прав потерпевшей, а также будет способствовать предупреждению совершения виновным новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья