Решение № 2-1435/2025 2-214/2026 2-214/2026(2-1435/2025;)~М-1287/2025 М-1287/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-1435/2025

производство № 2-214/2026 (2-1435/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 19 января 2026 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Повидаловой М.А.,

при секретаре Лапиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставовпо городу Череповцу № 3Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <№>,расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ответчика. В добровольном порядке требования исполнительных документов должником не исполнены. Денежные средства на счетах отсутствуют. ФИО2 на праве собственности принадлежит испрашиваемый объект, обращение на который является мерой принудительного исполнения.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась,о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», ООО «ЖилСтройТехник», ООО «Чистый след», УФНС по Вологодской области, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Протокольным определением судьи от 18 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Вологодской области.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УправленияРосреестра по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в ОСП по городу Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство № <№> в отношении ФИО2, предмет исполнения – взыскания имущественного характера, взыскатели – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», ООО «ЖилСтройТехник», ООО «Чистый след», УФНС по Вологодской области.

Размер задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты>, исполнительский сбор <данные изъяты>.

Согласно сведениям ЕГРН, ФИО2 с <дата> г. является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии с положениями статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

На основании части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю.

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По сведениям ЕГРН в пределах данного земельного участка здания не расположены.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик имеет задолженность по исполнительному производству, мер к погашению долга не принимает, при этом спорный земельный участок не входит в состав имущества, на которое не может быть обращено взыскание, истец обоснованно обращается с требованием об обращении взыскания на имущество должника, и суд полагает вынести решение об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <№>.

Оснований для отказа в иске в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что в силу части 6 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, возвращается должнику.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Череповцу № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) об обращении взыскания на земельный участокудовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером <№>площадью 500кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) в доход местного бюджета государственную пошлину 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения изготовлен 20 января 2026 г.

Судья М.А. Повидалова