Решение № 2А-2594/2020 2А-2594/2020~М-2259/2020 М-2259/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2А-2594/2020

УИД 38RS0036-01-2020-004249-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3104/2020 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутскаобратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать с административного ответчика ФИО1, ИНН №(дата рождения **/**/****, место рождения ....) в пользу ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по транспортному налогу за 2017 год в общем размере 26 268,78 рублей, в том числе по налогу - в размере 25 879,47 рублей, по пени - в размере 389,31 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска указало, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска по месту жительства с **/**/****.

За ФИО1 в 2017 году числились зарегистрированными транспортные средства:

- MAZDA BONGO государственный регистрационный знак <***> (период владения с **/**/**** по **/**/****);

- MERCEDES 500S государственный регистрационный знак <***> (период владения с **/**/**** по **/**/****).

Согласно ст 357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-03 «О транспортном налоге» физические лица, на которых в соответствии с законодательством - Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса, должны уплачивать транспортный налог. Налог подлежит уплате в порядке и сроки, установленные п. 3 ст. 363 «Налогового кодекса и п. 1 ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-03 «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса за несвоевременную уплату налогов начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога ?и сбора.

Расчет транспортного налога за 2017 год:

Налоговый ~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

На основании ст. 52 Налогового кодекса налогоплательщику направлено налоговое уведомление от **/**/**** №, которым сообщалось о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год в размере 26 172 рублей.

Поскольку обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок ФИО1 не исполнена, в соответствии со статьями 32, 69 Налогового кодекса Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование по состоянию на **/**/**** №, которым налогоплательщику предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу за 2017 год.

Инспекцией принимались меры по взысканию задолженности путем обращения к мировому судье судебного участка № ~~~ с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности от **/**/**** № отменен **/**/**** в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Судебным приставом - исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области в рамках исполнительного производства № - ИП, возбужденного **/**/**** на основании судебного приказа от № с ФИО1 в счет погашения задолженности по транспортному налогу за год взыскана денежная сумма в размере 283,53 рублей.

Налогоплательщиком ФИО1 остаток задолженности по транспортному налогу и пени за 2017 год в общем размере 26 277,78 рублей до настоящего лени не уплачен.

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутскане явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно отметке, содержащейся в административном иске, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительной заявленных административных исковых требований не поступало.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-03 «О транспортном налоге» физические лица, на которых зарегистрированы объекты налогообложения - транспортные средства, должны уплачивать транспортный налог.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с нахождением в его собственности транспортных средств:

- ~~~

~~~

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено налоговое уведомление № от 24.06.2018со сроком уплаты **/**/****, что подтверждается списком почтовых отправлений № от **/**/****.

Несмотря на установленные сроки исполнения обязанности по уплате налога, налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, налоговым органом произведено начисление пени и в адрес налогоплательщика направлено требование от **/**/**** № со сроком уплаты до **/**/****. Факт направления подтверждается списком почтовых отправлений № от **/**/****.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названной нормой. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов административного дела следует, что сумма требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутскапревысила 3 000 руб. с момента выставления требования об уплате налога и пени от **/**/****, срок добровольной уплаты по которому указан – до **/**/****.

Таким образом, исчисление срока на обращение Инспекции в суд с заявлением в вынесение судебного приказа начинается с **/**/****, окончание установленного законом шестимесячного срока приходится на **/**/****.

Как следует из материалов административного дела № в адрес мирового судьи судебного участка №~~~ заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутскао взыскании с СысуевойЮ.А.задолженности по транспортному налогу за 2017 год в общем размере 26 561,31 рублей, в том числе по налогу - в размере 26172,00 рублей, по пени - в размере 389,31 рублей, поступило **/**/****, то есть в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

**/**/**** вынесен судебный приказ о взыскании с должника СысуевойЮ.А.задолженности по транспортному налогу за 2017 год в общем размере 26 561,31 рублей, в том числе по налогу - в размере 26172,00 рублей, по пени - в размере 389,31 рублей.

Определением мирового судьи от **/**/**** в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен.

**/**/**** заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутскао взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций направлено в суд, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, установленные ст. 48 НК РФ сроки налоговым органом соблюдены.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена не была, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, сроки и порядок направления налогоплательщику налоговых требований об уплате налога, а также сроки для обращения в суд с исковыми требованиями нарушены не были, суд приходит к выводу, что требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска о взыскании с ФИО1задолженностипо транспортному налогу за 2017 год в общем размере 26 277,78 рублей, в том числе по налогу - в размере 25 879,47 рублей, по пени - в размере 389,31 рублей, подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, у суда сомнений в правильности не вызывает, административным ответчиком не представлено доказательств уплаты пени, их размер административным ответчиком не оспорен.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 988,06 рублей, рассчитанном на основании ст. 333.19 НК Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №(дата рождения **/**/****, место рождения ....) в пользу ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по транспортному налогу за 2017 год в общем размере 26 277,78 рублей, в том числе по налогу - в размере 25 879,47 рублей, по пени - в размере 389,31 рублей.

Взыскать с ФИО2 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 988,06руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.