Апелляционное определение № 33А-2436/2026 от 30 марта 2026 г.

адм. дело №33а-2436/2026

судья: Бобылева С.А.



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 года город Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Смолиной Ю.М., Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Ракусове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новомосковского АО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, ГУ ФССП России по г. Москвы о признании постановлений незаконными,

по апелляционной жалобе административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Новомосковского АО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать незаконным постановление от 13 мая 2025 года о расчете задолженности по алиментам в размере 700 482,35 руб за период с 13.09.2024 года по 30.04.2025 год, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому АО ФИО2 по исполнительному производству № 763027/25/77041-ИП; признать незаконным постановление от 14 мая 2025 года судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому АО ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах № 40817810301902695313 в ПАО Банке ВТБ, № 40817810415234003213 в ПАО Банке ВТБ, №40817810501532113683 в ПАО Банке ВТБ, № 40817810815234015209 в ПАО Банке ВТБ на имя ФИО1 В обосновании заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому АО находится исполнительное производство № 763027/25/77041-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №051783137 от 05.05.2025 года, выданного Щербинским районный судом г.Москвы. Согласно судебному решению суд взыскал ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4 - в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 13.09.2024 года до достижения ребенком возраста совершеннолетия, т.е. до 24.06.2028 года. 13 мая 2025 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность по алиментам за период с 13.09.2024 года по 30.04.2025 год составляет 700 482,35 руб, а 14 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Между тем в период с 13.09.2024 года по 30.04.2025 года несовершеннолетний ребенок ФИО4 полностью находился на обеспечении административного истца, которым производилась уплата алиментов путем как передачи денежных средств напрямую дочери (на имя дочери открыта банковская карта), так несением расходов на ее содержание путем оплаты коммунальных платежей, художественной школы, покупки продуктов, приобретения лекарств и одежды.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2025 года постановлено признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому АО ГУ ФССП России по г. Москве от 13.05.2025 года о расчете задолженности по алиментам, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому АО ГУ ФССП России по г. Москве от 14.05.2025 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обязать устранить допущенные нарушения.

Административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем Новомосковского АО ГУФССП России по г.Москве ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2025 года, указывая на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Из материалов дела следует, что решением Щербинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2025 года постановлено взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 13.09.2024 года до достижения ребенком возраста совершеннолетия, т.е. до 24.06.2028 года.

13.05.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому АО, на основании исполнительного листа ФС №051783137, выданного Щербинским районным судом г.Москвы, возбуждено исполнительное производство №763027/25/77041-ИП, предмет исполнения - взыскание алиментов на ФИО4 в размере ¼ всех видов заработка с 13.09.2024 года до 24.06.2028 года; должник ФИО1, взыскатель - ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому АО ФИО2 от 13.05.2025 года ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 13.09.2024 года по 30.04.2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 13.05.2025 года в размере 700 482,35 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому АО ФИО2 от 14.05.2025 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на банковских счетах в ПАО Банке ВТБ на общую сумму 700 482,35 руб.

Удовлетворяя требования истца о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.05.2025 года, суд первой инстанции указал, что оспариваемый истцом расчет алиментов произведен судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому АО ГУ ФССП России по г. Москве без совершения действий и в отсутствии проверки сведений о том, что ФИО1 производились уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в спорный период заинтересованному лицу ФИО3, чем были нарушены права административного истца.

Суд первой инстанции согласился с доводами административного истца о фактическим исполнении алиментных обязательств на содержание несовершеннолетней дочери, учитывая при этом, что на имя ребенка открыта карта, которая привязана к счету административного истца, из которой видно, что за спорный период ребенок пользовался денежными средствами, приобретал все необходимое – питание, транспортные расходы, дополнительное обучение, одежда; ФИО1 частично перечислял денежные средства заинтересованному лицу в счет алиментных обязательств; никаких других обязательств у административного истца перед заинтересованным лицом нет; также судом учтено, что ФИО1, ФИО3 и их несовершеннолетний ребенок проживают совместно в одной квартире, соответственно, административный истец полностью несет расходы по оплате коммунальных услуг.

Вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия признает ошибочными.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и статьей 113 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, правовое значение для правильного расчета размера задолженности по алиментам по данному делу имеет размер алиментов, установленный решением Щербинского районного суда г.Москвы, а также сумма полученных ФИО1 в расчетный период доходов от экономической или трудовой деятельности.

Как следует из представленных материалов дела, после получения справок 2 НДФЛ должника, подтверждающих наличие ежемесячного дохода, а также отсутствия сведений об оплате алиментов, судебным приставом-исполнителем произведен расчет алиментов, отраженный в постановлении от 13.05.2025 года.

Как пояснил в ходе апелляционного рассмотрения дела представитель заинтересованного лица, учтенные судом в качестве уплаты алиментов денежные средства, поступившие на счет взыскателя, алиментами платежами и не являются; имели индивидуальное предназначение, являлись со стороны должника добровольными вложениями в материальное благополучие ребенка, а также содержали оплату услуг, не относящихся к ребенку.

Судебной коллегией учитывается, что представленные должником судебному приставу-исполнителю, а, в последующем, и суду, финансовые и платежные документы не содержат сведений о назначении платежей, позволяющих их квалифицировать в качестве алиментов. В этом случае они могут свидетельствовать только о том, что ФИО1 систематически оказывалась добровольная помощь бывшей супруге и ребенку, соответственно, документы о перечислении денежных средств не могли быть учтены судебным приставом-исполнителем в счет оплаты задолженности по алиментам. Платежные документы не содержат указания на то, что их целевым назначением являлось исполнение алиментных обязательств.

Доводы истца и его представителя о том, что в качестве алиментных платежей должны учитываться перечисления денежных средств на карту ребенка, основанием для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности быть не могут.

Действительно, согласно п. 2 ст. 60 СК РФ, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты, и исходя из интересов детей суд вправе вынести решение о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка в банке.

При этом следует учитывать, что пункты 1 и 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющие право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи и наделяющие суд необходимыми дискреционными полномочиями при решении вопроса о перечислении части сумм, причитающихся ребенку в качестве алиментов, на счет, открытый на имя ребенка в банке, с учетом разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащегося в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», о том, что принятие судом такого решения возможно только исходя из интересов детей и, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития, направлены на обеспечение приоритетной защиты прав и интересов детей (Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 №3205-О).

Если требование о перечислении части алиментов на счет ребенка в банке заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, то плательщик алиментов подает заявление об изменении порядка исполнения решения в суд, который принял решение о взыскании алиментов (ст. 203 ГПК РФ; п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №56).

В случае удовлетворения заявления о необходимости перечисления части алиментов на счет ребенка необходимо сообщить об этом судебному приставу или работодателю плательщика алиментов.

Вместе с тем, заявленный порядок взыскания алиментов судебным актом Щербинского районного суда г.Москвы установлен не был.

В свою очередь, поскольку предметом исполнения является взыскание алиментов, при наличии установленной задолженности, у судебного пристава-исполнителя по состоянию на 14 мая 2025 года имелись основания для применения мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности вынесенного постановления о расчете задолженности от 13 мая 2025 г. и об отмене решения суда первой инстанции, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новомосковского АО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, ГУ ФССП России по г. Москвы о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными - отказать.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи: