Решение № 2А-3970/2025 2А-3970/2025~М-3038/2025 М-3038/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2А-3970/2025

УИД № 34RS0002-01-2025-005773-10

дело № 2а-3970/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 3 декабря 2025 г.

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Волковой Е.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Доценко Е.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО18, судебному приставу- исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6, судебному приставу- исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5, начальнику отдела - старшему судебному приставу Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления должностных лиц, возложении обязанности,

установил:

ФИО17 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с указанным выше административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с сайта Госуслуг узнал о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, получив постановление о взыскании, постановление об аресте имущества, а так же извещения о вызове на приём к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО18 Ему также в этот день стало известно о вынесенном решении от ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом <адрес> согласно которому взыскана задолженность по договору поручительства в пользу ООО «КРЭЙН» и выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО17 не получал, просит восстановить срок для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства. Считает, срок предъявления исполнительного листа к взысканию истёк, в связи с чем просит признать незаконным постановления должностных лиц службы судебных приставов № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, возложить на административного ответчика – Дзержинский РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> обязанность устранить допущенные нарушения в полном объёме и принять меры к возврату незаконного списанных денежных средств в пользу административного истца в размере 14 094,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ поступили уточнение требования согласно которым ФИО17 просит признать незаконным постановления должностных лиц службы судебных приставов № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, возложить на административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО18 обязанность устранить допущенные нарушения в полном объёме и принять меры к возврату незаконного списанных денежных средств в пользу административного истца в размере 14 094,72 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6, ФИО5, начальник отдела - старший судебный пристав Дзержинского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО7, в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Крэйн», судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО8 и судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО9

Административный истец ФИО17 в судебном заседании заявленные требования с учётом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что приставом не допущено нарушений по срокам возбуждения исполнительных производств.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6, ФИО5, начальник отдела - старший судебный пристав Дзержинского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО7, в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Крэйн», судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО8 и судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приобщённые к иску и истребованные при подготовке дела к рассмотрению, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Статьей 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу ст. 2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Порядок возбуждения исполнительного производства предусмотрен ст. 30 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, ч. 1 которой установлено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1. ст. 30 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании других исполнительных документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до истечения указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.

Частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5 ст. 219 КАС РФ).

Пропущенный по указанной в части 6 приведенной статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным Кодексом (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, в том числе обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы ФИО2 о том, что он по объективным причинам не мог своевременно обратиться с административным иском в суд в установленный законом срок, поскольку только ДД.ММ.ГГГГ на сайте Госуслуги он получил постановления, а также при ознакомлении с исполнительным производством ДД.ММ.ГГГГ он узнал о нарушенных прав, в связи с чем он подлежит восстановлению.

Как следует из материалов дела, Замоскворецким районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ФИО2 задолженности по договору поручительства в пользу ООО «Крэйн» и выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма взыскания 6028,07 долларов США, проценты в размере 276,229 долларов США по курсу Центрального Банка на дату исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6790 руб. 36 коп.

Представителем административного ответчика представлены скриншоты из программы АИС ФССП согласно которых:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ;

Указанные исполнительные производства уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП) отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Замоскворецким районным судом <адрес>, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа. Исполнительный лист направлен в адрес ООО «Крэйн».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9, на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Замоскворецким районным судом <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями направлены ряд запросов для получения информации о месте нахождения должника и его имущества.

В рамках исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО13 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с должника взыскано 10,57 рублей, которые перечислены взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 отменено.

Исполнительное производство №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Замоскворецким районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями направлены ряд запросов для получения информации о месте нахождения должника и его имущества.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства №-ИП денежные средства взысканы не были.

Судебным приставом-исполнителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительского документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Замоскворецким районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО6ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Денежные средства в рамках исполнительное производство №-ИП взысканы не были.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО14 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Замоскворецким районным судом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО15 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

3 августа, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО14 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП денежные средства с должника взысканы не были.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> поступает заявление и исполнительный документ от ООО «Крэйн» о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГг., выданный Замоскворецким районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указанное постановление отправлено ФИО17 через систему электронного документооборота ЛК ЕПГУ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящихся на счёте, открытом в АО «Яндекс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящихся на счёте, открытом в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящихся на счёте, открытом в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства№-ИП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО18 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящихся на счёте, открытом в АО «Альфа-Банк» и направлено ФИО17 через систему электронного документооборота ЛК ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО18 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящихся на счёте, открытом в ООО «ОЗОН Банк» и направлено ФИО17 через систему электронного документооборота ЛК ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО18 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства и со счета открытом в ООО «ОЗОН Банк» на имя должника ФИО2 взыскана сумма 14094,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО18 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счёте.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО18 вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО18 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в должника ФИО2 взыскана сумма в размере 14 094, 72 рублей. Перечислено взыскателю 13 094,72 рублей, перечислено как исполнительский сбор 1 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО18 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Доводы административного истца о том, что срок предъявления исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ и из имеющихся документов из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить срок первоначального обращения взыскателя с исполнительным листом, а так же посчитать общий срок нахождения исполнительного листа в службу судебных приставов, суд считает несостоятельными, поскольку на запрос суда ООО «Крэйн» представил копию заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, определение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Крэйн» восстановлен процессуальный срок на предъявление исполнительного документа по гражданскому делу №. К ответу на судебный запрос также приложены копии конвертов, отчёты об отслеживание почтовых отправлений.

Исходя из заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнительный лист серии ФС №, выданный Замоскворецким районным судом <адрес> поступил в адрес ООО «Крэйн» ДД.ММ.ГГГГ из Дзержинского РОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>.

Вопреки ответу на запрос, направленный из <адрес> суда <адрес> за подписью секретаря суда, оснований не доверять представленным документам ООО «Крэйн» у суда не имеется, поскольку они поступили в надлежащем виде посредством ГАС «Правосудие», и к ним проложен протокол о проверки электронной подписи.

В материалах настоящего дела также имеются запросы и обращения в Замоскворецкий районный суд <адрес> о направлении надлежащим образом заверенного определения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В судебном заседании представитель ГУ ФССП по <адрес> пояснила, что материалы исполнительных производств № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены на основании исполнительного листа и заявления взыскателя.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа был восстановлен, определение от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не обжаловано и вступило в законную силу.

Поскольку исполнительный лист серии ФС №, выдан Замоскворецким районным судом <адрес>, взыскателю ООО «Крэйн», который направлен вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства в адрес Дзержинский РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, судебными приставами-исполнителями Дзержинского районного суда <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> правомерно были вынесены постановления №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2

В административном иске ФИО2 заявлены требования о возложении на административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО18 обязанность устранить допущенные нарушения в полном объёме и принять меры к возврату незаконно списанных денежных средств в пользу административного истца в размере 14094,72 рублей, подвергнув судебной проверке, между тем суд указывает следующее.

Согласно исполнительному листу серии ФС №, выданный Замоскворецким районным судом <адрес> с ФИО2 сумма взыскания составляет 6028,07 долларов США, проценты в размере 276,229 долларов США по курсу Центрального Банка на дату исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6790 руб. 36 коп.

Из пояснений представителя административного ответчика ГУ ФССП по <адрес> следует, что судебными приставами-исполнителями при возбуждении исполнительного производства не верно составлен расчёт суммы, который подлежит взысканию в рублях, т.е. по курсу Центрального Банка на дату исполнения решения суда, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства будет отменено и с должника будет взыскана сумма долга по курсу Центрального Банка на дату исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п. 1 ч. 3. ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются также обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Учитывая вышеприведённые положения закона, а также то, что должником в добровольном порядке требования исполнительного документа не были исполнены, суд приходит к выводу что при таких обстоятельствах, оснований для возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО18, Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, устранить допущенные нарушения в полном объёме и принять меры к возврату незаконно списанных денежных средств в пользу административного истца в размере 14094,72 рублей не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО2 в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО18, судебному приставу- исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6, судебному приставу- исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5, начальнику отдела - старшему судебному приставу Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления должностных лиц, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Волкова