Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-235/2017

Дело № 2- 235/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 10 марта 2017г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности 27 АА № 0814869 ФИО4,

ответчика ФИО5,

при секретаре Юрченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о разделе долговых обязательств по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе долговых обязательств в виде коммунальных платежей, ссылаясь на то, что по <адрес> имеется долг по коммунальным платежам согласно лицевого счета в размере <данные изъяты> коп., которые он просит разделить по 1/2 равными долями каждому.

В судебном заседании представитель ФИО3 по доверенности ФИО4, поддержала исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в иске, с учетом уточнений исковых требований, ссылаясь на то, что жилое помещение <адрес> находится в долевой собственности ФИО3, ФИО5, их совместного ребенка и ребенка ФИО5 ФИО2, осуществляя службу в г. Южно-Курильск, ежемесячно направлял денежные средства ФИО5, в том числе для оплаты жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу, однако ФИО5 оплаты жилищно-коммунальных услуг не производила.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, о чем предоставила письменное заявление.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно свидетельству о заключении брака <...> 06.09.2008г. между ФИО3 и ФИО6 был заключен брак. О чем составлена запись акта о заключении брака № 130, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7(л.д.10)

Из свидетельства о рождении <...> родителями ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края являются ФИО3, ФИО5(л.д.9)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на <адрес> зарегистрировано на праве общей долевой собственности за : ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО2 в размере 1/4 доли на каждого.

Из информации предоставленной МОУФМС России по Хабаровскому краю в Николаевском и Тугуро-Чумиканском районах ФИО5 зарегистрирована в <адрес> с 21.07.2003г.

Согласно копии лицевого счета № 1810-3813-4 по <адрес> задолженность по оплате отопления, горячей воды, ОДН по ГВС и ОДН ГВС АД составляет <данные изъяты> коп.

Из справки № 0000000056 от 27.01.2017г. ООО «Управляющая компания» следует, что задолженность за жилищные и коммунальные услуги по <адрес> составляет <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено. что каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности (ч. 3 статьи).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и т.д. и плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Поскольку как истец, так и ответчик обязаны нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, соответствующие соглашение между ними не достигнуто, при этом ответчик не отрицает факта того. что она проживает вместе с детьми жилом помещении по <адрес> и не производила оплату платежей, суд считает возможным удовлетворить иск, разделить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся на момент вынесения решения суда.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. признание иска ответчиком не нарушает прав сторон и иных лиц.

С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Разделить образовавшуюся задолженность на дату вынесения решения суда по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу : <адрес>, ФИО3 в размере 1/2 доли, ФИО5 в размере 1/2 доли.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2017г.

Судья Ковадло О.Д