Решение № 2-262/2017 2-262/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-262/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ивдель 13 июля 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Есаулковой А.П.

при секретаре - Кисаревой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк» о признании недействительными части условий кредитного договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ПАО «Банк» о признании недействительными условий кредитного договора от.. , взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа по тем основаниям, что условия кредитного договора в части предоставления дополнительного пакета банковских услуг «Универсальный» в нарушение действующего законодательства были навязаны истцу и удержаны ответчиком при предоставлении кредита.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПАО КБ «Банк» просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменном отзыве указал, что с исковыми требованиями не согласен.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании анкеты-заявления от.. ФИО1 предоставлен кредит в размере.. руб. под.. % годовых на.. месяца с предоставлением по его просьбе пакета банковских услуг "Универсальный", включающий в себя услуги по:

- подключению доступа к системе "Телебанк" с выдачей конверта с ПИН-кодом и обслуживание системы Телебанк;

- перевыпуск основной карты в связи с утратой, повреждением карты, утратой ПИН-кода;

- "СМС-банк" (информирование и управление карточным счетом) (л.д.11-13).

Согласно приходного кассового ордера от.. истец добровольно перечислил в филиал ".." ПАО КБ «Банк» в качестве оплаты комиссии за предоставление услуг в рамках пакета -.. руб. (л.д. 13).

Проанализировав анкету-заявление, руководствуясь положениями ст. ст. 1,16 Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора заемщик выразил желание на получение дополнительных платных банковских услуг и был проинформирован о стоимости пакета услуг, а также о том, что предоставление данного пакета услуг не являлось обязательным для оказания основной услуги по кредитованию. При этом, доказательств злоупотреблений Банком свободой договора в форме навязывания заемщику предоставления дополнительных платных услуг или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, суду представлено не было. В момент заключения кредитного договора до него была доведена информация о том, что он вправе отказаться от предоставления указанных услуг именно в таком объеме указанного пакета, и выбрать предоставление актуальных для него услуг по отдельности, по стоимости согласно Тарифам ПАО КБ «Банк». Кроме того, п. 15 индивидуальных условий кредитного договора не предусматривает в качестве обязательной дополнительной услуги услугу подключение к пакету дополнительных услуг, которая оказывается кредитором заемщику за отдельную плату и является необходимой для заключения договора.

Кредитный договор был заключен сторонами после.. , то есть после вступления в действие Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», соответственно, на возникшие между сторонами правоотношения распространяются положения указанного федерального закона.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно подп. 15 п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя с перечнем ряда условий, в том числе, условия об услугах, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при их наличии), их цену или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

В соответствии с п. 18 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Заемщик ФИО1 был проинформирован о возможности получения каждой из услуг в отдельности, а также об их стоимости, согласно Тарифам ПАО КБ «Банк», при том, что указанные Тарифы являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, до заемщика в надлежащей форме в анкете-заявлении была доведена вся необходимая информация об услугах, входящих в пакет дополнительных услуг, их общей стоимости за период 84 месяца, а также возможность получения каждой из услуг в отдельности за отдельную плату и заемщик с этим согласился; истец подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, в которых содержится его просьба о предоставлении пакета банковских услуг.

Претензия, направленная истцом в адрес Банка содержит аналогичные, указанным в иске, основания для возврата уплаченной комиссии и не содержит отказа потребителя от дополнительных услуг (л.д.9).

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО КБ «Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд.

Председательствующий подпись А.П. Есаулкова