Решение № 2-272/2017 2-272/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-272/2017

Дело №2-272/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б, при секретаре Королёвой М.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к Зеленской ФИО5 о взыскании суммы займа и процентов по договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов по договору. В обоснование иска указала, что 05.09.2015 г. ответчик ФИО2 взяла в долг денежную сумму в размере 15000 рублей с выплатой 15% ежемесячно, срок возврата до 05.10.2015 года. 16.11.2015 года ответчик ФИО2 взяла в долг денежную сумму в размере 5000 рублей с выплатой 15% ежемесячно, срок возврата до 16.12.2015 года. 07.12.2015 года ответчик взяла в долг денежную сумму в размере 10000 рублей с выплатой 15% ежемесячно, срок возврата до 07.01.2016 года. 04.03.2016 года ответчик взяла в долг денежную сумму в размере 4000 рублей, с выплатой 15% ежемесячно, срок возврата до 04.04.2016 года. 11.03.2016 года ответчик ФИО2, взяла в долг денежную сумму в размере 5000 рублей с выплатой 15% ежемесячно, срок возврата до 11.04.2016 года. 03.06.2016 года ответчик ФИО2 взяла в долг денежную сумму в размере 5000 рублей с выплатой 15 % ежемесячно, срок возврата до 20.06.2016 года. В подтверждение состоявшегося договора займа представила расписки. До настоящего времени обязательство по возврату долгов не выполнено. Задолженность составила 65120 руб. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по основному долгу в размере 44000 руб., невыплаченные за период с 1.12.2016г. по 6.03.2017г. проценты по договору займа в размере 21120 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2154 руб., понесенные судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью. Изложила вышеуказанные доводы, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. О дне слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Возражений относительно иска не представила.

Неявка надлежаще извещенного ответчика не является препятствием к рассмотрению дела, в силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ФИО2

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписками от 05.09.2015 года, 16.11.2015 года, 07.12.2015 года, 04.03.2016 года, 11.03.2016 года, 03.06.2016 года, имеющимися в деле, подтверждено, что ФИО1 передала ФИО2 денежные средства всего в размере 44 000 руб. с условием выплаты 15 % ежемесячно.

Наличие расписок у истца ФИО1 указывает на наличие между сторонами правоотношений по договору займа. Доказательств возврата вышеуказанной суммы ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1,ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец указывает, что ФИО2 не выплачивала проценты с декабря 2016г., ФИО2 доказательств уплаты процентов не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 44000 рублей и проценты по договору займа за период с 01.12.2016 г. по 06.03.2017 г. в размере 21120 руб. из расчета 15 % в месяц от общей суммы займа. (44000руб:100% х15% :30дней х 96 дней =21120руб.)

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие расходы признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все

понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина 2153 руб. 60 коп. и услуги адвоката за составление искового заявления в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией. Расходы по оплате услуг адвоката за подготовку искового заявления суд признает необходимыми.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании судебных расходов в полном объеме в размере 3653 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО6 к Зеленской ФИО7 о взыскании суммы займа и процентов по договору удовлетворить.

Взыскать с Зеленской ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 задолженность по договору займа в размере 65120 руб., из которых 44000 руб. - основной долг, проценты предусмотренные договором займа за период с 01.12.2016 года по 06.03.2017 года в размере 21120 руб.

Взыскать с Зеленской ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 в возврат государственной пошлины в размере 2153 руб. 60 коп. и издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 1500 рублей, а всего судебные расходы в размере 3653 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения 23.04.2017 года)

Судья Мостовая С.Б.