Решение № 2-4474/2019 2-4474/2019~М-3806/2019 М-3806/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-4474/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Крастылевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства материалы гражданского дела №2-4474\2019 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» (далее по тексту – ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав в обоснование исковых требований, что согласно справке о составе семьи, выданной ООО «Жилищное управление», ФИО2 является нанимателем жилого помещения, общей площадью 41,5 кв.м., расположенного по адресу: ..., 88 квартал, .... По данному адресу зарегистрировано 4 человека.

Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» за период с ** по ** задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет по оплате за ГВС – 157 972,26 рублей, за отопление – 38 903,64 рублей, за ГВС ОДН – (-313,34) рублей, пени – 27 427,34 рублей, который ответчиками не оплачена.

Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют.

В связи с обращением в суд, ПАО «Иркутскэнерго» просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность сумму долга в размере 196 562,56 рублей, пени в размере 27 427,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 439,90 рублей; всего взыскать 229 429,80 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о его дате и времени извещались по указанным в иске адресам, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: ..., 88 квартал, ... является ФИО2, что подтверждается ордером № от **.

Согласно справке о составе семьи с движением № от **, выданной ООО «Жилищное Управление» в указанной квартире зарегистрировано 4 человека: ФИО2 (наниматель), ФИО6 (дочь), ФИО7 (дочь), ФИО8 (сын).

В соответствии с данными справки о составе семьи с движением общая площадь жилого помещения составляет – 41,5 кв.м., а жилая – 26,4 кв.м.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков за период с 01.11.2007 по 30.04.2019 составляет: за отопление – 38 903,64 рублей, за горячее водоснабжение – 157 972,26 рублей, за горячее водоснабжение ОДН – (-313,34) рублей. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает.

Суд считает, что задолженность за период с 01.11.2007 по 30.06.2018 в размере 184 103,30 рублей, из них, за услуги горячего водоснабжения – 150 567,14 рублей, за услуги отопления – 33 849,50 рублей, за услуги горячего водоснабжения на общедомовые нужды – (-313,34) рублей, а также пени в размере 25 688,83 рублей подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в силу закона, так как ФИО2 является нанимателем жилого помещения и обязана исполнять обязанность по оплате за коммунальные услуги, а ФИО3 и ФИО4, являясь членами семьи нанимателя, отвечают по обязательствам нанимателя солидарно.

Между тем, за период с 01.07.2018 по 30.04.2019 задолженность в размере с 01.07.2018 по 30.04.2019 в размере 12 459,26 рублей, из них, за услуги горячего водоснабжения - 7 405,12 рублей, за отопление – 5 054,14 рублей, а также пени в размере 1 738,51 рублей, подлежат взысканию только с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке, поскольку ФИО4 снят с регистрационного учета по адресу спорной квартиры 03.07.2018 в связи с переездом в городе.

Суду ответчиками не представлено доказательств о погашении задолженности, поэтому исковые требования о взыскании с них задолженности подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 439,90 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждены письменными доказательствами, являются обоснованными и необходимыми в смысле статьи 94 ГПК РФ, подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца. Учитывая, что суд удовлетворил исковые требования по периодам, то и государственная пошлина подлежит взысканию в таком же порядке, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исследовав материалы приказного производства № суд установил, что ПАО «Иркутскэнерго» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 17.08.2015 взыскателю был выдан судебный приказ №, который в последующем определением мирового судьи от 31.05.2018 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно порядка исполнения судебного приказа. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность за период с 01.11.2007 по 30.06.2018 в размере 184 103,30 рублей, из них, за услуги горячего водоснабжения – 150 567,14 рублей, за услуги отопления – 33 849,50 рублей, за услуги горячего водоснабжения на общедомовые нужды – (-313,34) рублей, а также пени в размере 25 688,83 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 097,86 рублей; всего взыскать 214 889,99 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность за период с 01.07.2018 по 30.04.2019 в размере 12 459,26 рублей, из них, за услуги горячего водоснабжения - 7 405,12 рублей, за отопление – 5 054,14 рублей, а также пени в размере 1 738,51 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 342,71 рублей; всего взыскать 14 540,48 рублей.

Ответчики вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина