Постановление № 5-459/2020 от 11 июля 2020 г. по делу № 5-459/2020

Дело № 5-459/2020

УИД: 22RS0069-01-2020-001981-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 12 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М. С. Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Из содержания протокола об административном правонарушении от 03 июня 2020 года <данные изъяты> следует, что 19 февраля 2020 года в 07 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушила п. 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения": двигалась по <данные изъяты>. В пути следования, в районе дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, с четной стороны на нечетную, допустив наезд на пешехода <данные изъяты> При наезде пешеход <данные изъяты> получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 1481 от 22 мая 2020 года причинили легкий вред ее здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание назначенное на 09 июля 2020 года потерпевшая <данные изъяты> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

При таких обстоятельствах с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что никакого наезда на потерпевшую не совершала, контакта между ее автомобилем и потерпевшей не было. По обстоятельствам дела пояснила, что 19 февраля 2020 года около 07 час. 50 мин. она управляла автомобилем Мерседес Бенц р.з. <данные изъяты>, двигалась на автомобиле по ул. Г.Исакова со стороны ул. Попова в направлении ул. Островского. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу расположенному в районе здания <данные изъяты> потерпевшую она видела, когда ее автомобиль уже был на пешеходном переходе, она увидела потерпевшую которая двигалась по пешеходному переходу слева на право относительно направления движения ее автомобиля. Заметив пешехода, ФИО1 остановилась в границах пешеходного перехода. При этом потерпевшая начала обходить ее автомобиль спереди, поскользнулась и упала. После чего ФИО1 перевела рычаг АКПП на парковку, включила аварийный сигнал, вышла к потерпевшей и вызвала скорую помощь. С заключением эксперта о причиненных <данные изъяты> телесных повреждениях согласна.

Принимая участие в судебном заседании 02 июля 2020 года <данные изъяты> пояснила суду, что переходила проезжую часть ул. Г.Исакова с четной стороны на нечетную по нерегулируемому пешеходному переходу. Отводила внучку в школу. На пешеходном переходе почувствовала толчок, упала и потеряла сознание. Когда пришла в сознание, ей помогли подняться сотрудники полиции. Момента наезда потерпевшая не помнит. По приезду скорой помощи она была госпитализирована. ФИО1 ей не звонила, извинения не приносила, компенсацию морального и материального вреда не предлагала. На строгом наказании лица, привлекаемого к административной ответственности, не настаивает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2020 года в 07 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушила п. 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигалась по ул. Г.Исакова от ул. Попова в сторону ул. Островского в г.Барнауле. В пути следования, в районе дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, с четной стороны на нечетную, допустив наезд на пешехода <данные изъяты> При наезде пешеход <данные изъяты> получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 1481 от 22 мая 2020 года у <данные изъяты> года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Факт нарушения <данные изъяты> требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом от 19 февраля 2020 года о дорожно-транспортном происшествии, из содержания которого следует, что 19.02.2020 года в 07 час. 32 мин. в дежурную часть ОБДПС ГИБДД от 030 поступило сообщение о произошедшем ДТП: наезд на пешехода; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 19 февраля 2020 года, в которых при описании транспортного средства в графе «в результате ДТП повреждено» указано, что слева на переднем бампере автомобиля имеется след контакта в виде потертости пыли; протоколом 22 АХ №0445230 осмотра места совершения административного правонарушения, в котором также зафиксирован след контакта на бампере автомобиля, а также описан вид ДТП: наезд на пешехода, указанный протокол был зачитан ФИО1 вслух, каких-либо возражений либо замечаний по содержанию протокола Яна Павловна не заявляла; схемой места дорожнотранспортного происшествия с указанием траектории движения как транспортного средства, так и пешехода; письменными объяснениями ФИО2, заключением СМЭ №1481 от 22 мая 2020 года, протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 03 июня 2020 года об административном правонарушении, в котором Яна Павловна собственноручно написала, что с нарушением согласна, а также устными пояснениями ФИО2 данных 02 июля 2020 года в судебном заседании.

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает как факт нарушения ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения, так и наличие прямой причинно-следственной между допущенным ФИО1 нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, её действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

К пояснениям ФИО1 данным как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе административного расследования в части того, что наезд на пешехода не происходил (в процессе движения контакта автомобиля с пешеходом не было) отношусь критически, поскольку пояснения водителя опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств. Кроме того, позиция водителя не является последовательной, так при составлении протокола об административном правонарушении Яна Павловна с правонарушением согласилась.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении настоящего дела не установлено

Учитывая, личность и имущественное положение ФИО1: не работает, является студенткой, при этом не является лицом, которое систематическое нарушает порядок пользования предоставленным ей специальным правом (управления транспортными средствами), ввиду отсутствия административной практики по главе 12 КоАП РФ, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, несмотря на то, что допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения является грубым, поскольку наезд на пешехода совершен в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход», оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю. Полагаю, что назначение в качестве вида наказания административного штрафа в максимальном размере, несмотря на то, что Яна Павловна не работает, является студенткой, будет отвечать целям административного наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении штрафа в максимальном размере предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ исхожу также из того из того, что ФИО3 грубо нарушила порядок пользования предоставленным ей правом (правом управления транспортными средствами).

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, <данные изъяты> начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М. С. Масленников