Решение № 2-2448/2020 2-2448/2020~М-1783/2020 М-1783/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-2448/2020

Дело № 2-2448/2020

27RS0004-01-2020-002249-95

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании устного ходатайства,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ее несовершеннолетний сын ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее в спорном жилом помещении проживал ответчик ФИО4, с которым истец состояла в зарегистрированном браке с 01.08.2008 по 28.06.2019. Решением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке № 70 от 27.05.2019 брак между истцом и ответчиком расторгнут. Со 02.01.2019 ответчик перестал проживать в спорном жилом помещении. Он выехал из квартиры, забрав все свои вещи, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется как с истцом ФИО1 так и с несовершеннолетним ФИО3 При выезде из спорного жилого помещения ответчик не снялся с регистрационного учета, истец вынуждена оплачивать коммунальные платежи и нести расходы по содержанию квартиры. Просит суд признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Кроме супругов, детей, родителей относятся к членам семьи собственника другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях другие граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что собственником <адрес> является ФИО3, что подтверждается выпиской ЕГРН от 10.03.2020 № №.

Согласно справке ТСЖ "Монолит" в <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО4 Фактически в вышеуказанной квартире проживают: ФИО1 и ФИО3, другие граждане в данной квартире не проживают.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ДВ № от 11.09.2019, брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен 28.06.2019.

Оценивая предоставленные сторонами доказательства на предмет их допустимости и достаточности, суд полагает установленным, что ответчик не является членом семьи собственника, в спорном жилом доме не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Учитывая установленные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами материального закона, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020