Постановление № 1-26/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1-26/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2019 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Борисовой Г.В.,

при секретаре Романченко Н.А.,

с участием прокурора Тимофеева А.А.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника Сахабаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» с согласия руководителя обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайно хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконного проник в помещение гаража, расположенного на территории котельной МУП «Теплоресурс» по <адрес>, откуда тайно похитил утеплитель (минеральную вату) марки «ISOBOX» в количестве 3 упаковок, стоимостью 483 рубля 90 копеек каждая, на общую сумму 1 451 рубль 70 копеек, принадлежащий МУП «Теплоресурс», причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 согласился с ходатайством, пояснив, что состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработного, его доход составляет в настоящее время около 14 000 рублей.

Защитник Сахабаев А.А. в судебном заседании согласился с ходатайством, указав на то, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Выслушав пояснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, характеризуется положительно (л.д. 103, 104, 105, 66-70, 107, 108, 109, 110).

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, материальное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, с учетом дохода ФИО1, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а именно в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокуратуру, где дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства 3 упаковки утеплителя (минеральной ваты) марки «ISOBOX» оставить у потерпевшего и считать ему их возвращенными.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Г.В. Борисова