Решение № 2-1007/2023 2-1007/2023~М-937/2023 М-937/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 2-1007/2023

УИД № 66RS0014-01-2023-001126-67

Дело № 2-1007/2023


решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск 26 октября 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования помощником судьи Кабаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Гута-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Гута-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 04.10.2012 между ОАО «Гута Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО Гута-банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями банк предоставил заемщику кредит в сумме 405 000 руб. на срок до 04.10.2017 с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых. Денежные средства в сумме 405 000 руб. были перечислены банком на счет заемщика №, открытый в филиале ОАО «Гута-банк», что подтверждается выпиской по счету заемщика № за период с 04.10.2012 по 15.11.2022. Заочным решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 08.12.2014 с ФИО1 в пользу ОАО «Гута-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.10.2012 в размере 340 761 руб. 34 коп., в том числе: срочный основной долг в сумме 291 200 руб. 50 коп., просроченный основной долг в сумме 22 077 руб. 22 коп., текущие проценты за пользование кредитом в сумме 2 848 руб. 18 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 21 412 руб. 17 коп., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам в сумме 1 589 руб. 82 коп., проценты на просроченную задолженность по кредиту в сумме 816 руб. 71 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в сумме 816 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 607 руб. На основании полученного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, которое на сегодняшний день окончено, решение суда ответчиком исполнено. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, ответчику с момента первоначального обращения банка в суд с иском, за период с 24.10.2014 по 15.11.2022 начислены проценты и штрафы. Банк обратился к мировому судье судебного участка № 4 Алапаевского судебного района с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика процентов и штрафа, 15.06.2023 был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района отменен. Ответчику было направлено требование о возврате оставшейся суммы долга, однако данное требование в срок для добровольного исполнения требований банка исполнено не было.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 24.10.2014 по 15.11.2022 в сумме 351 199 руб. 48 коп., в том числе: 251 163 руб. 60 коп. – проценты за просроченную задолженность по кредиту, 100 035 руб. 88 коп – просроченные %%, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 711 руб. 99 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании, состоявшемся 11.10.2023 ответчик и его представитель ФИО2 против удовлетворения иска возражали, представили письменный отзыв, в котором указали, что исполнительное производство № №-ИП от 21.07.2016 было исполнено 02 ноября 2022 года. Данный факт подтверждается, справкой о движении денежных средств исполнительному производству, выданной судебным приставом-исполнителем Алапаевского РОСП. То есть, на момент подачи искового заявления задолженность перед истцом по исполнительному производству № №- ИП от 21.07.2016, ответчиком была погашена в полном объеме 02 ноября 2022 года. Также указано, что ответчик счиатет, что истцом пропущен срок исковой давности. Истец подал исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору 10.08.2023, соответственно, исковая давность исчисляется с 10.08.2020. В связи с этим, требования истца о взыскании процентов и штрафов за период с 24.10.2014 по 10.08.2020 не подлежат удовлетворению. Также не подлежат удовлетворению требования истца по начисленным процентам за просроченную задолженность по кредиту и просроченным %% за период с 02.11.2022 по 15.11.2022, так как задолженность перед истцом по исполнительному производству № №-ИП от 21.07.2016, ответчиком была погашена в полном объеме 02 ноября 2022 года. В расчете указаны начисления и оплаты, но суммы и периоды оплат не соответствуют действительности и противоречат материалам исполнительного производства № №-ИП от 21.07.2016. Ответчик все оплаты совершал только в рамках исполнительного производства № №-ИП от 21.07.2016 на расчетный счет, указанный в постановлении, а не на счет истца. Соответственно истец мог засчитывать эти платежи только в задолженность ответчика перед истцом, взысканную в рамках гражданского дела № 2-1741/2014, а не в счет погашения задолженности, которая якобы возникла с 24.10.2014, о которой ответчик даже не знал до момента ознакомления с материалами гражданского дела № 2-1007/2023. Других платежей, свидетельствующих о признании долга, мной не совершалось. Документов, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено. На основании таблицы платежей и с учетом пропуска истцом срока исковой давности, ответчиком подготовлен контррасчет по процентам за просроченную задолженность по кредиту. Согласно контррасчета, задолженность за период с 10.08.2020 по 02.11.2022 по процентам за просроченную задолженность по кредиту составляет 74 393 руб. 04 коп. Расчет просроченных %% истцом произведен за период с 24.10.2014 по 04.10.2017. Истец подал исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору 10.08.2023, соответственно, исковая давность исчисляется с 10.08.2020. Исковые требования о взыскании о взыскании задолженности по просроченным %% в размере 100 035 руб. 88 коп. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности по их взысканию, данные задолженности образовались до 10.08.2020. Кроме того, при расчете просроченных %% истец ссылается на п. 3.8. Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды. В данном пункте указано: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период, просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата». Данная редакция п.3.8. Правил действовала на момент заключения кредитного договора с ответчиком, но решением Правления ОАО «ГУТА-БАНК» с 02.12.2013 введены в действие новые Правила. Пункт 3.8. новых Правил изложен в следующей редакции: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату Кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает банку штраф, согласно Тарифам Банка». Таким образом, в новых Правилах такая мера ответственности как начисление просроченных %% отсутствует. Соответственно, истец не имел законного права производить начисление задолженности по просроченным %%, так как это противоречит условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора.

Представитель истца ФИО3 в ответ на письменный отзыв ответчика направила письменные возражения, в которых указала следующее. В соответствии с 6.1. Правил Кредитный договор, Договор поручительства (при наличии) и Договор залога (при наличии) вступают в силу с даты их заключения, в соответствии с н. 2.1. настоящих Правил, и действуют до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Кредитному договору, Договору поручительства (при наличии) и Договору залога (при наличии). В случае неисполнения заемщиком требования кредитора обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются. На основании ст. 809, ст.811 ГК РФ, продолжают начисляться до дня возврата кредита включительно. Поскольку кредитный договор не расторгнут, то до момента фактического возврата кредита продолжают начисляться проценты за пользование заемными средствами и пени за просрочку уплаты процентов и основного долга. Расторжение кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, является правом, а не обязанностью Банка. Данным правом Банк не воспользовался, с требованием о расторжении кредитного договора в суд не обратился.

В этой связи, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных сумм, а решение суда о взыскании задолженности не может являться фактом расторжения договора. Дата фактического погашения задолженности ФИО1 - 02 ноября 2022 года. Поскольку договор между сторонами расторгнут не был, его действие продолжалось на весь период до дня фактического погашения задолженности, следовательно, срок, от которого следует исчислять срок исковой давности - 02.11.2022 (дата фактического погашения задолженности). По состоянию на 15.11.2022 г задолженность Ответчика перед Банком составляет 351 199,48 рублей. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по возврату кредита истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Алапаевского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1. Заявление Банка было удовлетворено и 15 июня 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. 15 июня 2023 года судебный приказ по делу № 2-3600/2022 был отменен по заявлению Должника. Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям. На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Последний платеж, совершенный ответчиком, по данному кредитному договору, поступил 10.11.2022, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. ФИО1 тем самым признавал кредитные правоотношения продолженными. Таким образом, срок исковой давности в данном случае неприменим и с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 351 199,48 руб.

В возражениях на отзыв истца ответчик указал, что доводы истца, не могут быть приняты судом во внимание, так как они являются необоснованными и противоречат материалам дела. Ответчик все оплаты совершал только в рамках исполнительного производства № №-ИП от 21.07.2016 на расчетный счет, указанный в постановлении, а не на счет истца. Соответственно истец мог засчитывать эти платежи только в задолженность ответчика перед истцом, взысканную в рамках гражданского дела № 2-1741/2014, а не в счет погашения задолженности, которая якобы возникла с 24.10.2014, о которой ответчик даже не знал до момента ознакомления с материалами гражданского дела № 2-1007/2023. Платежей, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось. Документов, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено. Данный факт подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением об окончании исполнительного производства и справкой о движении денежных средств по исполнительному производству, выданной судебным приставом-исполнителем Алапаевского РОСП. Согласно, справки и постановления об окончании исполнительного производства, все денежные средства были оплачены ответчиком и перечислены Алапаевским РОСП истцу. Последний платеж Ответчик совершил 02.11.2022. Таким образом, ответчик не совершил ни одного действия, свидетельствующего, что он признал задолженность, которую начислил истец за период с 24.10.2014 по 15.11.2022 по процентам за просроченную задолженность по кредиту и задолженность по просроченным %%.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.

Руководствуясь ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с. п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом на основании материалов дела установлено, что 04.10.2012 между ОАО «Гута Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО Гута-банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями банк предоставил заемщику кредит в сумме 405 000 руб. на срок до 04.10.2017 с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых.

Получение кредита ФИО1 не оспаривал, что установлено вступившим в законную силу заочным решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 08.12.2014, которым с ФИО1 в пользу ОАО «Гута-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.10.2012 в размере 340 761 руб. 34 коп., в том числе: срочный основной долг в сумме 291 200 руб. 50 коп., просроченный основной долг в сумме 22 077 руб. 22 коп., текущие проценты за пользование кредитом в сумме 2 848 руб. 18 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 21 412 руб. 17 коп., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам в сумме 1 589 руб. 82 коп., проценты на просроченную задолженность по кредиту в сумме 816 руб. 71 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в сумме 816 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 607 руб.

Заочное решение от 08.12.2014 исполнено должником ФИО1 принудительно в рамках исполнительного производства № №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии № ВС059220543 от 16.02.2015 и оконченного фактическим исполнением 14.11.2022, что следует из постановлений судебного пристава-исполнителя и справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № №-ИП по состоянию на 27.09.2023.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование кредитом на сумму основного долга до даты фактического погашения задолженности, что не противоречит п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что условие об уплате процентов было согласовано сторонами в кредитном договоре от 04.10.2012 (21 % годовых), которое ответчиком в установленном порядке не оспорено, факт заключения кредитного договора подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 08.12.2014, которое в настоящее время исполнено в полном объеме, а также не отрицается ответчиком.

Уплата заемщиком процентов за пользование займом до момента возврата основного долга установлена законом (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), и обращение за судебной защитой в случае невыплаты процентов за пользование займом является правом займодавца.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Заявляя о пропуске срока исковой давности, ответчик полагает, что задолженность по процентам должна рассчитываться за период с 10.08.2020 (три года с даты обращения истца в суд с настоящим иском – 10.08.2023) по дату фактического погашения задолженности – 02.11.2022 и согласно расчету ответчика составляет 74 393 руб. 04 коп.

Однако, как следует из материалов гражданского дела № 2-3600/2022 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.10.2012 по процентам в сумме 351 199 руб. 48 коп. к мировому судье судебного участка № 3 Алапаевского судебного района АО «Гута-банк» обратилось 23.11.2022 (что следует из штемпеля на почтовом конверте).

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Гута-банк» задолженности по кредитному договору № от 04.10.2012 по процентам в сумме 351 199 руб. 48 коп. мировым судьей судебного участка № 3 Алапаевского судебного района вынесен 21.12.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области от 15.06.2023 судебный приказ № 2-3600/2022 от 21.12.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Гута-банк» задолженности по кредитному договору № от 04.10.2012 отменен.

С настоящим иском АО «Гута-банк» обратилось в суд 10.08.2023, то есть в пределах шестимесячного срока.

Таким образом, с учетом обращения 23.11.2022 истца к мировому судье, применения срока исковой давности, и периодов фактического внесения платежей в счет погашения задолженности, отраженных в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № №-ИП по состоянию на 27.09.2023, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному требованию о взыскании процентов за просроченную задолженность, в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, следует признать 23.11.2019, соответственно период, за который следует исчислять задолженность, - с 23.11.2019 по 03.11.2023 (в своем отзыве истец подтверждает, что фактически задолженность погашена 02.11.2023), сумма задолженности составляет 106 219 руб. 85 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

219 992,58

23.11.2019

17.12.2019

25

365

219 992,58 ? 25 / 365 ? 21%

3 164,28 р.

-2 000,00

17.12.2019

Оплата задолженности

217 992,58

18.12.2019

31.12.2019

14

365

217 992,58 ? 14 / 365 ? 21%

1 755,89 р.

217 992,58

01.01.2020

16.01.2020

16

366

217 992,58 ? 16 / 366 ? 21%

2 001,24 р.

-2 000,00

16.01.2020

Оплата задолженности

215 992,58

17.01.2020

18.02.2020

33

366

215 992,58 ? 33 / 366 ? 21%

4 089,70 р.

-2 000,00

18.02.2020

Оплата задолженности

213 992,58

19.02.2020

17.03.2020

28

366

213 992,58 ? 28 / 366 ? 21%

3 437,91 р.

-2 000,00

17.03.2020

Оплата задолженности

211 992,58

18.03.2020

16.04.2020

30

366

211 992,58 ? 30 / 366 ? 21%

3 649,05 р.

-2 000,00

16.04.2020

Оплата задолженности

209 992,58

17.04.2020

18.05.2020

32

366

209 992,58 ? 32 / 366 ? 21%

3 855,60 р.

-2 000,00

18.05.2020

Оплата задолженности

207 992,58

19.05.2020

16.06.2020

29

366

207 992,58 ? 29 / 366 ? 21%

3 460,86 р.

-2 000,00

16.06.2020

Оплата задолженности

205 992,58

17.06.2020

17.07.2020

31

366

205 992,58 ? 31 / 366 ? 21%

3 663,97 р.

-2 000,00

17.07.2020

Оплата задолженности

203 992,58

18.07.2020

18.08.2020

32

366

203 992,58 ? 32 / 366 ? 21%

3 745,44 р.

-2 000,00

18.08.2020

Оплата задолженности

201 992,58

19.08.2020

16.09.2020

29

366

201 992,58 ? 29 / 366 ? 21%

3 361,02 р.

-2 000,00

16.09.2020

Оплата задолженности

199 992,58

17.09.2020

16.10.2020

30

366

199 992,58 ? 30 / 366 ? 21%

3 442,50 р.

-2 000,00

16.10.2020

Оплата задолженности

197 992,58

17.10.2020

17.11.2020

32

366

197 992,58 ? 32 / 366 ? 21%

3 635,27 р.

-2 000,00

17.11.2020

Оплата задолженности

195 992,58

18.11.2020

16.12.2020

29

366

195 992,58 ? 29 / 366 ? 21%

3 261,19 р.

-2 000,00

16.12.2020

Оплата задолженности

193 992,58

17.12.2020

31.12.2020

15

366

193 992,58 ? 15 / 366 ? 21%

1 669,61 р.

193 992,58

01.01.2021

18.01.2021

18

365

193 992,58 ? 18 / 365 ? 21%

2 009,02 р.

-2 000,00

18.01.2021

Оплата задолженности

191 992,58

19.01.2021

16.02.2021

29

365

191 992,58 ? 29 / 365 ? 21%

3 203,38 р.

-3 000,00

16.02.2021

Оплата задолженности

188 992,58

17.02.2021

16.03.2021

28

365

188 992,58 ? 28 / 365 ? 21%

3 044,59 р.

-3 500,00

16.03.2021

Оплата задолженности

185 492,58

17.03.2021

16.04.2021

31

365

185 492,58 ? 31 / 365 ? 21%

3 308,37 р.

-4 000,00

16.04.2021

Оплата задолженности

181 492,58

17.04.2021

18.05.2021

32

365

181 492,58 ? 32 / 365 ? 21%

3 341,45 р.

-4 000,00

18.05.2021

Оплата задолженности

177 492,58

19.05.2021

18.06.2021

31

365

177 492,58 ? 31 / 365 ? 21%

3 165,69 р.

-4 000,00

18.06.2021

Оплата задолженности

173 492,58

19.06.2021

16.07.2021

28

365

173 492,58 ? 28 / 365 ? 21%

2 794,89 р.

-4 000,00

16.07.2021

Оплата задолженности

169 492,58

17.07.2021

18.08.2021

33

365

169 492,58 ? 33 / 365 ? 21%

3 218,04 р.

-4 000,00

18.08.2021

Оплата задолженности

165 492,58

19.08.2021

15.09.2021

28

365

165 492,58 ? 28 / 365 ? 21%

2 666,02 р.

-4 000,00

15.09.2021

Оплата задолженности

161 492,58

16.09.2021

18.10.2021

33

365

161 492,58 ? 33 / 365 ? 21%

3 066,15 р.

-4 000,00

18.10.2021

Оплата задолженности

157 492,58

19.10.2021

15.11.2021

28

365

157 492,58 ? 28 / 365 ? 21%

2 537,14 р.

-4 800,00

15.11.2021

Оплата задолженности

152 692,58

16.11.2021

16.12.2021

31

365

152 692,58 ? 31 / 365 ? 21%

2 723,37 р.

-4 800,00

16.12.2021

Оплата задолженности

147 892,58

17.12.2021

17.01.2022

32

365

147 892,58 ? 32 / 365 ? 21%

2 722,84 р.

-5 000,00

17.01.2022

Оплата задолженности

142 892,58

18.01.2022

15.02.2022

29

365

142 892,58 ? 29 / 365 ? 21%

2 384,15 р.

-5 096,58

15.02.2022

Оплата задолженности

137 796,00

16.02.2022

16.03.2022

29

365

137 796,00 ? 29 / 365 ? 21%

2 299,12 р.

-5 000,00

16.03.2022

Оплата задолженности

132 796,00

17.03.2022

18.04.2022

33

365

132 796,00 ? 33 / 365 ? 21%

2 521,30 р.

-5 000,00

18.04.2022

Оплата задолженности

127 796,00

19.04.2022

19.05.2022

31

365

127 796,00 ? 31 / 365 ? 21%

2 279,32 р.

-5 000,00

19.05.2022

Оплата задолженности

122 796,00

20.05.2022

15.06.2022

27

365

122 796,00 ? 27 / 365 ? 21%

1 907,54 р.

-5 000,00

15.06.2022

Оплата задолженности

117 796,00

16.06.2022

18.07.2022

33

365

117 796,00 ? 33 / 365 ? 21%

2 236,51 р.

-5 000,00

18.07.2022

Оплата задолженности

112 796,00

19.07.2022

16.08.2022

29

365

112 796,00 ? 29 / 365 ? 21%

1 881,99 р.

-5 000,00

16.08.2022

Оплата задолженности

107 796,00

17.08.2022

16.09.2022

31

365

107 796,00 ? 31 / 365 ? 21%

1 922,61 р.

-5 000,00

16.09.2022

Оплата задолженности

102 796,00

17.09.2022

18.10.2022

32

365

102 796,00 ? 32 / 365 ? 21%

1 892,57 р.

-5 000,00

18.10.2022

Оплата задолженности

97 796,00

19.10.2022

03.11.2022

16

365

97 796,00 ? 16 / 365 ? 21%

900,26 р.

-97 796,00

03.11.2022

Оплата задолженности

Вопреки возражениям истца, действий, свидетельствующих о признании долга, в соответствии с положениями п.п. 20, 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» ответчик не совершал, иного не доказано.

Разрешая требования о взыскании с ответчика просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 100 035 руб. 88 коп., суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в данной части. Как следует из представленного истцом расчета, расчет процентов за пользование кредитом произведен за период с 04.10.2012 по 05.10.2017 и составляет сумму 100 035 руб. 88 коп., что с учетом заявленного истцом ходатайства составляет период за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 711 руб. 99 коп., что подтверждается платежными поручениями от 18.07.2023 № 2205, от 23.11.2022 № 3365. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично в размере 30,24% (106 219 руб. 85 коп. от заявленных 351 199 руб. 48 коп.), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 029 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Гута-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Гута-банк» (ИНН <***>) задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от 04.10.2012 за период с 23.11.2019 по 03.11.2022 в сумме 106 219 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 029 рублей 71 копейка.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.С. Ермакович