Решение № 2-1133/2024 2-1133/2024(2-9139/2023;)~М-9354/2023 2-9139/2023 М-9354/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1133/2024

Дело № 2-1133/2024

УИД № 03RS0005-01-2023-012243-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании неустойки, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 14.08.2023 г. были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканы с АО «МАКС» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 82700 руб., штраф в размере 41350 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя по договору поручения № в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя по договору поручения № в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя по договору поручения № в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 738,40 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 1260 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2100 руб.

26.10.2023 г. АО «МАКС» исполнило решение суда, выплатив истцу сумму в размере 82 700 руб.

13.10.2023 г. ответчиком было получено заявление истца о выплате неустойки, 30.10.2023 г. страховая компания предоставила ответ на претензию, выплату неустойки не произвела.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 24.11.2023 г. требования заявителя были частично удовлетворены – с АО «МАКС» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка за период с 18.09.2023 г. по 26.10.2023 г. в размере 32253 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя за период с 03.02.2023 г. по 26.10.2023 г. в размере 187 729 руб., расходы на оплату услуг представителя по договору поручения № в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя по договору поручения № в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя по договору поручения № в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг ксерокопирования в размере 870 руб., почтовые расходы в размере 187,50 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил через своего представителя заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по доводам, указанным в возражении на исковое заявление. В случае удовлетворения исковых требований просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить предъявленную к взысканию неустойку в связи с ее несоразмерностью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 14.08.2023 г. были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканы с АО «МАКС» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 82700 руб., штраф в размере 41350 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя по договору поручения № в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя по договору поручения № в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя по договору поручения № в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 738,40 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 1260 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2100 руб.

26.10.2023 г. АО «МАКС» исполнило решение суда, выплатив истцу сумму в размере 82 700 руб.

13.10.2023 г. ответчиком было получено заявление истца о выплате неустойки, 30.10.2023 г. страховая компания предоставила ответ на претензию, выплату неустойки не произвела.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 24.11.2023 г. требования заявителя были частично удовлетворены – с АО «МАКС» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка за период с 18.09.2023 г. по 26.10.2023 г. в размере 32253 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 187 729 рублей за период с 03.02.2023 г. по 26.10.2023 г.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ответчика о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о несоразмерности суммы неустойки.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая вину ответчика в несвоевременном погашении задолженности за указанный истцом период, суд считает требования искового заявления в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя по договору поручения № в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя по договору поручения № в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя по договору поручения № в размере 15000 руб., исходя из принципа разумности, сложности дела, объема оказанных услуг, а также расходы на оплату услуг ксерокопирования в размере 870 руб., почтовые расходы в размере 187,50 руб.

Суд с учетом того, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, а исковые требования были частично судом удовлетворены, считает необходимым исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4954,58 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «МАКС» ИНН <***> в пользу ФИО1 паспорт РФ № неустойку в размере 187729 руб., расходы на оплату услуг представителя по договору поручения № в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя по договору поручения № в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя по договору поручения № в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг ксерокопирования в размере 870 руб., почтовые расходы в размере 187,50 руб.

Взыскать с АО «МАКС» ИНН <***> в доход бюджета госпошлину в размере 4954,58 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2024 года.

Судья Баженова Е.Г.