Решение № 2А-552/2017 2А-552/2017~М-228/2017 А-552/2017 М-228/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-552/2017

Дело №а-552/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 02 марта 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Табаковой Э.П., с участием административного истца ФИО2, представителя Можайского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4, рассмотрел административное дело по административному иску ФИО2 к Можайскому РОСП УФССП по <адрес> о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Можайскому РОСП УФССП по <адрес> о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ноябре 2016 года данное дело было передано судебному приставу ФИО4, но и до сих пор по исполнительному производству никаких мер к розыску должника ФИО1 и возмещению ей материального ущерба не принималось.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству №-ИП незаконными.

Административный истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Представитель Можайского РОСП УФССП по <адрес> требования истца не признал, просила в их удовлетворении отказать.

Суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа выданного Можайским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым с ФИО5 и ФИО1 взыскано солидарно в пользу ФИО2 задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере 54011 рублей 64 копейки.

В исполнительном листе указано, что адрес: <адрес>, является последним известным местом жительства ФИО1.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должник ФИО1 вызывалась в отдел судебных приставов, судебным приставом исполнителем осуществлялись выходу по последнему известному месту жительства ФИО1, были направлены запросы в кредитные организации о наличии счетов должника и получены ответы на них, через Пенсионный Фонд России устанавливалось место работы ФИО1, направлялся запрос по последнему известному месту работы ФИО1, проведено обращение взыскания на денежные средства ФИО1 находящиеся в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК».

Административный истец своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист в отношении ФИО5 отозвала.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с этим названным Законом (ст. 36) установлен двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в течение которого содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены, а судебный пристав-исполнитель наделен рядом прав (ч. 6 ст. 33, ст. 64, ст. 65, ст. 67, ст. 68), которые в силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» неразрывно связаны с возложенной на него законом обязанностью принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 65 Федерального закона № 229-ФЗ по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск

1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;

2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;

3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Как следует из решения Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и ФИО1 взыскано солидарно в пользу ФИО2 задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере 54011 рублей 64 копейки.

Как следует из материалов дела и объяснений ФИО2, она к судебному приставу-исполнителю с заявлением об объявлении розыска должника ФИО1 и о том, что она не проживает по указанному в исполнительном документе адресу не обращалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для объявления розыска ФИО1.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2 к Можайскому РОСП УФССП по <адрес> о признании бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству №-ИП незаконными, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Л. Жирнов