Решение № 2-1672/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1672/2018

дело № 2-1672/18

Мотивированное
решение

изготовлено 19.02.2018г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Седякиной И.В.,

при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузовлевой Надежды Петровны к ООО «Артемовская электросетевая компания», Артемовскому РКЦ филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнегосбыт», ПАО «ДЭК» о признании незаконными действий, понуждении произвести списание задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Кузовлева Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Артемовская электросетевая компания», Артемовскому РКЦ филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнегосбыт», ПАО «ДЭК» о признании незаконными действий, понуждении произвести списание задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 3-х комнатной квартиры, расположенной в жилом доме (на 2 хозяина) по адресу: <адрес>. До дата. в прихожей ее квартиры был установлен прибор учета электрической энергии №. В дата года истица обнаружила, что указанный прибор учета стал работать некорректно и вызвала представителей ООО «Артемовская электросетевая компания». дата. инспектором ООО «Артемовская электросетевая компания» был составлен акт технического обследования состояния измерительного комплекса, схемы подключения и соблюдения технических условий. В результате обследования было установлено, что сбита конфигурация ночного тарифа. В заключении акта было указано о необходимости замены электрического счетчика на новый, установить на границу балансовой ответственности сторон, в срок до дата. Истицей был приобретен новый счетчик и установлен на прежнее место, поскольку не была установлена граница балансовой принадлежности и не были подписаны акты разграничения балансовой принадлежности. Оплату истица производила по данным вновь установленного прибора учета, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 13445,73 руб. Полагает начисление указанной задолженности необоснованным, просит суд обязать Артемовский РКЦ филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» произвести ее списание, взыскать с ООО «Артемовская электросетевая компания» и гарантирующего поставщика в лице ПАО «ДЭК» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, взыскать с ООО «Артемовская электросетевая компания» и ПАО «ДЭК» штраф, предусмотренный ФЗ «О защите прав потребителей».

К судебному заседанию истица уточнила исковые требования, просит признать требование ООО «Артемовская электросетевая компания» о выносе прибора на фасад жилого дома незаконными, понудить филиал ПАО «ДЭК» и ООО «Артемовская электросетевая компания» принять к учету прибор учета установленный в доме, понудить списать задолженность, взыскать штраф, расходы, понесенные по установке прибора учета, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В судебном заседании Кузовлева Н.П. и её представитель поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Артемовская электросетевая компания» в судебном заседании требования не признала, представила письменный отзыв, просила в иске отказать.

Представитель Артемовского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» в судебном заседании пояснила, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку Артемовское РКЦ ПАО «ДЭК» юридическим лицом не является, представила письменный отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании по ходатайству истца был привлечен соответчик ПАО «ДЭК».

Представитель ПАО «ДЭК» исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве Артемовского РКЦ, просила в иске отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 г. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в????????????????????????????????????????????????????????????????????…??????