Постановление № 1-342/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-342/2020Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Уголовное 61RS0022-01-2020-002113-57 к делу №1-342-20 г. Таганрог 12 мая 2020 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васютченко А.В., с участием: ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А., следователя ОРП на ТО ОП-3 СУ УМВД России по г.Таганрогу ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника адвоката Шумаковой И.В., при секретаре Ветровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ОРП на ТО ОП-3 СУ УМВД России по г.Таганрогу ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера. ФИО2 подозревается в том, что <дата>, примерно в 18 час 00 минут, находясь возле входа в здание ж/д станции «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев на асфальте мобильный телефон марки «Alcatel» модели 5052D, стоимостью 5 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны последнего, <данные изъяты> похитил мобильный телефон, а затем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5200 рублей. То есть, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, выразившегося в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом того, что по результатам проведенного предварительного расследования, следствием установлено наличие оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, следователем перед судом возбуждено указанное ходатайство. Следователь подтвердил доводы, изложенные в ходатайстве, просил суд его удовлетворить. Защитник и обвиняемый просили заявленное ходатайство следователя удовлетворить. Прокурором указанное ходатайство следователя также поддержано. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, полагает, что ФИО2 обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме. Потерпевший подтвердил (л.д.81), что ущерб ему возмещен в полном объеме, ФИО2 перед ним публично извинился, претензий он к нему не имеет. С учетом изложенного и на основании требований ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, по мнению суда, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, кроме того, судом учитываются данные о личности подозреваемого. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ Ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Оплату штрафа произвести по реквизитам: Наименование получателя: УФК по РО (Управление МВД России по г. Таганрогу) л/с <***> ИНН <***> КПП 615401001 р/с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60737000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 Разъяснить ФИО2 требования ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, разъяснить положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. После исполнения постановления об оплате судебного штрафа вещественные доказательства: - <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела; - <данные изъяты> – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.В.Васютченко Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Васютченко Алексей Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-342/2020 Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-342/2020 Приговор от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-342/2020 Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-342/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-342/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-342/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-342/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-342/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 1-342/2020 Приговор от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-342/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |