Решение № 2-247/2020 2-247/2020~М-164/2020 М-164/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-247/2020

Дело №2-247/2020

48RS0009-01-2020-000210-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании указанного лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования обоснованы тем, что истец с 14.12.2019 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении в качестве супруга истца с декабря 2008 года зарегистрирован ФИО2, который в указанном жилом помещении проживал до декабря 2011 года. Однако, ответчик собственником указанного жилого помещения либо его доли не является, расходов по содержанию жилья не несет, оплату коммунальных услуг не производит. Брак между сторонами расторгнут решением суда от 13.12.2011. С декабря 2011 года ответчик выехал из указанного жилого помещения, забрал свои вещи. В связи с чем, по мнению истца, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. Истец, являясь собственником жилого помещения, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде госпошлины 300 рублей и расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей.

Стороны, представитель истца ФИО3 будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Истец и его представитель в письменном заявлении поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить.

Исследовав письменные доказательства, и оценив обоснованность доводов истца, суд находит предъявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.11 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В соответствии с п.п.1, 2, 5, 6 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путём признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны с 22.12.2008 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

ФИО1 на основании договора дарения от 14.12.2019 является собственником <адрес> с КН №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Липецкой области сведения о правах на указанное жилое помещение в отношение ответчика ФИО2 отсутствуют.

Согласно сведениям ОВМ М ОМВД России «Данковский» в указанном жилом помещении стороны зарегистрированы по месту жительства с 22.12.2008 по настоящее время.

В соответствии со свидетельством о расторжении барка I-РД № от 07.02.2012 брак между сторонами расторгнут 24.12.2011 на основании судебного решения.

По утверждению истца, семейные отношения с ответчиком прекращены, членом ее семьи ответчик не является, совместно не проживает, общего хозяйства не ведет, поддержки друг другу стороны не оказывают.

В соответствии с представленными суду документами договоры на поставку коммунальных ресурсов в указанное жилое помещение заключены только с истцом (ОГУП «Липецкий областной водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ОАО «ЛЭСК»).

В соответствии со сведениями, представленными указанными организациями, ФИО1 ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных услуг, потребляемых в указанном жилом помещении.

Доказательств того, что иные лица, в т.ч. ответчик, несут расходы по содержанию указанного жилья суду не представлено.

Учитывая, что истец является единоличным собственником указанного жилого помещения, самостоятельно несет бремя его содержания, суд полагает, что регистрация ответчика в указанном жилом помещении не является основанием для возникновения у него права пользования данным жилым помещением. Какого - либо соглашения по пользованию указанным помещением между сторонами не имеется.

В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств обратного, а именно того, что с истцом имеются родственные отношения, что у ответчика возникло либо имеется самостоятельное право пользования данным жилым помещением, либо доказательств того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию данным жилым помещением.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что право пользования указанным жильем ответчик утратил в силу добровольного выезда в иное место жительства.

При этом, суд также учитывает, что истец имеет право за судебную защиту своего права владения и пользования, а ответчик имеет право на судебную защиту своего права пользования данным жилым помещением.

Однако, учитывая, что ответчик расходов по содержанию жилого помещения не несет, доказательств пользования либо намерения пользования указанным жилым помещением не представил, суд приходит к выводу, что право пользования указанным жилым помещением ответчиком утрачено, в связи с чем, основания для обращения за защитой права пользования у ответчика отсутствуют.

Таким образом, оценивая представленные доказательства с учетом даты расторжения брака, факта единоличной собственности истца на жилое помещение, отсутствия доводов ответчика о желании проживать в указанном жилом помещении, факт выезд ответчика из указанного жилого помещения (с учетом даты и обстоятельств выезда) судом признается добровольным, с учетом времени отсутствия - постоянным, что влечет за собой признание ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением при отсутствии доказательств иного.

Факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении не влечет в данном случае для ответчика возникновения самостоятельного права пользования жилым помещением, однако препятствует собственнику жилого помещения пользоваться и распоряжаться указанным помещением по своему усмотрению.

На основании ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам по делу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 3000 рублей за составление искового заявления. Указанные расходы понесены истцом в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №00147 от 26.03.2020.

Поскольку истец был вынужден обратиться за получением юридической помощи, с учетом существа спора, объема оказанной помощи размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя (за составление искового заявления), по мнению суда, является разумным.

С учетом существа принятого решения, суд полагает возможным на основании стст.88, 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины 14.03.2020.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3300 (три тысячи триста) рублей, из которых:

- 3 000 (три тысячи) рублей - расходов на оплату услуг представителя;

- 300 (триста) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд Липецкой области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения составлен 25.05.2020